BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U BANJA LUCI

Broj: 71 0 K 322703 21 K

Dana: 01.04.2021.godine

Osnovni sud u Banja Luci, sudija Ines Čolić, uz učešće zapisničara Gorane Dakić, u krivičnom predmetu protiv optuženog N. S., JMB …, zbog krivičnog djela Davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 64/17, 104/18 i 15/21 - u daljem tekstu: KZ RS) po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka broj T13 0 KT …20 od 24.02.2020. godine, nakon javnog glavnog pretresa održanog dana 23.03.2021.godine u prisustvu tužioca Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka, Igora Cimeše, optuženog lično i njegovog branioca Marice Ćulum, na osnovu člana 299. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 53/12, 91/17, 66/18 i 15/21– u daljem tekstu: ZKP RS ), donio je:

PRESUDU

Optuženi N. S., sin S. i D. rođene M., rođen …. godine u mjestu V., R. S., nastanjen u B., Ivana Kosančića 20, B., JMB …, po nacionalnosti Srbin, državljanin RS/BiH i Republike Srbije, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi krivični postupak..

KRIV JE

Što je dana 01.03.2019. godine pred Osnovnim sudom u Banjaluci, u toku krivičnog postupka koji se vodi pod brojem 71 0 K … 17 K, po optužnici ovog tužilaštva broj T13 0 KT … 15 od 29.12.2016. godine, protiv B. M.a, zbog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 224. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 225. stav 2. Krivičnog zakona Republike Srpske, prilikom saslušanja u svojstvu svjedoka optužbe dao lažan iskaz, izjavljujući da od B. M.. nije kupovao opojnu drogu marihuanu, iako je prilikom saslušanja u toku istrage u CJB Banjaluka, na zapisnik broj … od 25.12.2014. godine, propisno upozoren na dužnost kazivanja istine, izjavio da je od B. M. 10-tak puta kupio opojnu drogu marihuanu, za iznose od 10,00-15,00 KM po pakovanju, pa je u tom postupku Osnovni sud u B. dana 04.11.2019. godine donio presudu kojom je optuženog B. M. proglasio krivim i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

Dakle, kao svjedok dao lažan iskaz u krivičnom postupku,

Čime je učinio krivično djelo Davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ RS, pa mu sud, primjenom tih zakonskih odredaba, kao i odredaba iz članova 43, 46, 49, 62, 63. i 99 KZ RS izriče:

USLOVNA OSUDA

kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od  1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti presude ne izvrši novo krivično djelo. 

Optuženi se obavezuje da na ime paušalnih troškova krivičnog postupka plati iznos od 150,00 (stotinupedeset) KM, u roku od 30 (trideset) dana po pravosnažnosti presude.

Obrazloženje

Okružno javno tužilaštvo Banja Luka, podiglo je protiv N. S. optužnicu broj T 13 0 KT … 20 dana 24.02.2020 .godine, kojom mu je na teret stavljeno da je počinio krivično djelo Davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 3. KZ RS, na način opisan u optužnici. 

Sudija za prethodno saslušanje je predmetnu optužnicu potvrdio rješenjem broj 71 0 K … 20 Kps od 05.06.2020.godine.

Na ročištu za izjašnjenje o krivici od dana 05.03.2021.godine,  optuženi se izjasnio da nije kriv, dok je na glavnom pretresu održanom dana 23.03.2021.godine, nakon čitanja optužnice, priznao krivicu.

Razmatrajući izjavu o priznanju krivice na osnovu člana 245. ZKP-a, sud je utvrdio da je izjava o priznanju krivice, od strane optuženog, data svjesno, dobrovoljno i sa razumijevanjem, nakon upoznavanja o mogućim posljedicama o kojima je optuženi upozoren i nakon razumijevanja da se izjavom o priznanju krivice odriče prava na dalje suđenje.

Tužilac je izveo sljedeće dokaze: Zapisnik o saslušanju svjedoka N. S., CJB B., broj … od 25.12.2014. godine, Optužnica Okružnog javnog tužilaštva B., broj T13 0 KT 0… 16 od 29.12.2016. godine, Zapisnik sa glavnog pretresa Osnovnog suda u B., broj 71 0 K… 17 K od 01.03.2019. godine, Presuda Osnovnog suda u B., broj 71 0 K … 17 K od 04.11.2019. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog N. S., PU B., broj … od 12.02.2020. godine, Izvod iz kaznene evidencije za osumnjičenog N. S., PU B., broj 13-…/20 od 18.02.2020. godine.

Sud se uvjerio da postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog, te da su njegovim radnjama u cijelosti ostvarena obilježja krivičnog djela za koje se tereti, što sud zaključuje cijeneći sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi.

Sud je utvrdio da je u vrijeme izvršenja krivičnog djela optuženi bio uračunljiv i da  nisu postojale nikakve okolnosti koje bi dovele u sumnju ovakav zaključak. Što se tiče vinosti, sud nalazi da je optuženi krivično djelo počinio s direktnim umišljajem, svjestan svoga djela, htijući njegovo izvršenje.

U završnoj riječi, tužilac je istakao da je, s obzirom na priznanje optuženog i predočene dokaze tužilaštva, u cijelosti dokazano krivično djelo koje se optuženom stavlja na teret, da su olakšavajuće okolnosti činjenica da je lošeg materijalnog stanja, da ranije nije osuđivan i predložio je da ga sud oglasi krivim i kazni po zakonu.

Odbrana je takođe ukazala na olakšavajuće okolnosti, loše imovno stanje, raniju neosuđivanost, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a sam optuženi je istakao da živi sa babom i dedom, a ne sa roditeljima, te je dao obećanje da više neće činiti krivična djela.

Odlučujući o krivičnopravnoj sankciji, sud je u skladu sa članom 6. KZ RS, vodio računa da sankcija odgovara prirodi i težini izvršenog krivičnog djela, stepenu krivične odgovornosti, okolnostima pod kojima je djelo učinjeno i o ličnosti učinioca, vodeći računa da se sankcijom ostvari svrha kažnjavanja propisana članom 43. KZ RS.

Kao olakšavajuće okolnosti sud je cijenio priznanje optuženog, izraženo kajanje, njegovu raniju neosuđivanost, okolnost da je nezaposlen, time i da je lošeg imovnog stanja, dok otežavajuće okolnosti sud nije našao.

Imajući u vidu sve prethodno navedeno, kao i odredbe člana 22 stav 2. KZ RS, sud je, u konkretnom slučaju, našao da primjena propisane kazne nije nužna, već da se i uslovnom osudom može ostvariti svrha kažnjavanja u cijelosti.

Na osnovu čl. 99 st. 1 ZKP u vezi sa čl. 96 ZKP optuženi je dužan platiti troškove krivičnog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 150,00 KM (stotinupedesetkonvertibilnihmaraka) u roku od 30 (trideset) dana po pravosnažnosti presude.

Zapisničar                                                                                                                   Sudija

Gorana Dakić                                                                                                       Ines Čolić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Okružnom sudu Banja Luka, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana prijema presude.