Опћински суду Травник, стечајни судија Миралем Живковић, поводом приједлога предлагатеља „КИС“ д.о.о. Бугојно ,Копћић 25 ,кога заступа пуномоћник Ивица Драгун , адвокат из Бугојна Нугле И 51 ц, за отварање стечајног поступка, над имовином дужника  „КИС“ д.о.о. Бугојно ,Копћић 25 ,  дана, 14.11.2024. године,  донио је;

Р Ј Е Ш Е Н Ј Е

И    Отвара се стечајни поступак над имовином„КИС“ д.о.о. Бугојно ,Копћић 25 .

ИИ  За стечајног управитеља именује се Синиша Лужајић из Сарајева, Džемала Биједића 37.

ИИИПозивају се повјеритељи да у року од 30 дана, од дана објаве Рјешења о отварању стечајног поступка у „Службеним новинама/гласнику ФБиХ“, пријаве своја потраживања код стечајног суда, писменом пријавом у два примјерка са приложеним доказима о основаности потраживања.

Опћински суд у Травнику  стечајни судија  Денис Мартини, у предмету предлагатеља „ШАФРАДИН“ друштво ограничене одговорности за промет и услуге Бусовача, Равањски пут број 17., Бусовача, којег заступа заступник по закону директор Жељко Шафрадин, ради отварања стечајног поступка, ванрасправно, донио је дана 8.11.2024. године, слиједеће:

РЈЕШЕЊЕ

И. Покреће се претходни поступак ради утврђивања услова за отварање стечајног поступка над имовином привредног друштва „ШАФРАДИН“ друштво ограничене одговорности за промет и услуге Бусовача.

            ИИ. За привременог стечајног управника у друштву „ШАФРАДИН“ друштво ограничене одговорности за промет и услуге Бусовача, именује се именује се Самир Сунулахпашић из Бусоваче, Загребачка б.б.

            ИИИ. Привремени стечајни управник дужан је одмах по пријему рјешења о именовању предузети радње утврђене чланом 63. Закона о стечају („Службене новине Федерације Босне и Херцеговине“, број: 53/21.) 

Опћински суд у Травнику  стечајни судија  Денис Мартини, у предмету предлагатеља „ГРЕЕН ЦООП“ д.о.о. Травник, улица Паша Махала број 2., којег заступа заступник по закону директор Елзана Каракаш из Травника, улица Хаџи Алибега Хасанпашића број 2., ради отварања стечајног поступка, ванрасправно, донио је дана 7.11.2024. године, слиједеће:

РЈЕШЕЊЕ

И. Покреће се претходни поступак ради утврђивања услова за отварање стечајног поступка над имовином привредног друштва „ГРЕЕН ЦООП“ д.о.о. Травник.

            ИИ. За привременог стечајног управника у друштву „ГРЕЕН ЦООП“ д.о.о. Травник, именује се Кенан Колашинац из Травника, улица Шехида број 17б.

            ИИИ. Привремени стечајни управник дужан је одмах по пријему рјешења о именовању предузети радње утврђене чланом 63. Закона о стечају („Службене новине Федерације Босне и Херцеговине“, број: 53/21.) 

Опћински суд у Травнику, поступајући по стечајном суцу Иви Жабићу, по приједлогу предлагатеља „БОСНА-WООД“ д.о.о. Витез, Бранилаца Старог Витеза 55, заступан по з.з. – директор Аднан Хоџић, за отварање стечајног поступка над наведеним друштвом, изван рочишта, дана, 31.10.2024.године, донио је;       

Р Ј Е Ш Е Н Ј Е

И  Покреће се претходни стечајни поступак ради утврђивања услова за отварање стечајног поступка, над стечајним дужником “Босна-Wоод“ д.о.о. Витез, Бранилаца Старог Витеза 55, Витез.

ИИ   За привременог стечајног управитеља именује се Армин Ганибеговић из Травника, Шехида бр. 23.

              Опћински суд у Травнику, стечајни судија Сенад Муртић, у правној ствари предлагача ПАНАД д.о.о. Травник, Бунар бб, Травник, кога заступа законски заступник Мелиса Прентић директор друштва, одлучујући о приједлогу за покретање стечајног поступка поднесен овом суду дана 10.10.2024. године, поднесен од стране власника предлагача Прентић Харуна, ван рочишта дана 31.10.2024.  године, донио је:

          Р Ј Е Ш Е Н Ј Е

            Покреће се претходни стечајни поступак ради утврђивања услова за отварање стечајног поступка над стечајним дужником ПАНАД д.о.о. Травник, Бунар бб, Травник.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

СРЕДЊОБОСАНСКИ КАНТОН

ОПЋИНСКИ СУД ТРАВНИК

Број: 51 0 Ст 222960 24 Ст

Травник, 22.10.2024.године

                Опћински суд у Травнику, поступајући по стечајном суцу Иви Жабићу, по приједлогу предлагатеља „ПЕНГО“ Друштво за производњу, пријевоз, трговину и услуге,д.о.о. Горњи Вакуф-Ускопље, са сједиштем у Горњи Вакуф – Ускопље,Вољице-Вагањац б.б., заступан по пуномоћнику Љуби Токић, из Горњег Вакуфа, за отварање стечајног поступка над наведеним друштвом, изван рочишта, дана, 22.10.2024.године, донио је;  

          Р Ј Е Ш Е Н Ј Е

И   Покреће се претходни стечајни поступак ради утврђивања услова за отварање стечајног поступка, над стечајним дужником “ПЕНГО“ д.о.о. Горњи Вакуф-Ускопље Вољице-Вагањац б.б.

ИИ  За привременог стечајног управитеља именује се Божана Биланџија из Јајца, Башћелуци 19.

ИИИ  Привремени стечајни управитељ, дужан је;

-          обезбједити имовину стечајног дужника и бринути се о њој,

-          испитати да ли имовина стечајног дужника може покрити трошкове стечајног поступка и да ли постоје разлози и услови за отварање стечајног поступка,

-          процијенити да ли се пословање стечајног дужника може у цјелини или у појединим дијеловима наставити,

-          извршити преглед дужникових пословних просторија,  увид у пословне књиге и документацију дужника,

-          утврдити да ли је стечајни дужник односно орган овлаштен за заступање поднио приједлог за отварање стечајног поступка у року од 60 дана од дана наступања платежне неспособности,

ИВ  Привремени стечајни управитељ је дужан поднијети извјештај овом суду о подузетим радња и затеченом стању у наведеном привредном друштву, у року од 30 дана, од дана доношења овог рјешења и дати своје стручно мишљење.

В  Ово Рјешење се доставља странкама, објављује на огласној табли суда, wеб страници суда – електронској табли суда, Службеним новинама ФБиХ, на Интернет страници ФИА-е, и регистру Опћинског суда Травник, ради уписа забиљежбе претходног стечајног поступка у матичном регистарском броју субјекта МБС 51-01-1013-09 (стари број 1-3991).

О б р а з л о ж е н ј е

Предлагатељ „Пенго“ д.о.о. Горњи Вакуф-Ускопље, је овом суду дана 22.04.2024.године, поднио приједлог за отварање ликвидационог поступка, који приједлог је поднеском од 30.05.2024.године  повукао, те навео да се приједлог има сматрати приједлогом за отварање стечајног поступка. Уз означени приједлог доставио је сву потребну документацију и то; Актуални извод из судског регистра Опћинског суда Травник број 051-0-РегЗ-24-000046 од 15.01.2024.године, Биланс стања на дан 31.12.2023.године, Биланс успјеха за период од 01.01.2023.године до 31.12.2023.године, Потврду УниЦредит банк бр. СА-441/24 од 19.04.2024.године којом се потврђује да је рачун друштва блокиран од 15.04.2019.године.

Суд је Рјешењем бр. 51 0 Л 222960 24 Л од 14.06.2024.године, утврдио повлачење приједлога за отварање ликвидационог поступка, те је Рјешењем од 02.07.2024.године, позвао предлагатеља да предујми износ од 1.200,00 КМ за покриће трошкова претходног стечајног поступка. Након што је предлагатељ предујмио напријед наведени износ, одређено је рочиште у поступку саслушања стечајног дужника за дан 21.10.2024.године, на којем рочишту је извршио увид у напријед наведене исправе приложене уз приједлог, саслушао пуномоћника законског заступника који је који је након што је упозорен на посљедице давања лажног исказа и упознат са одредбом чланка 22. ставак 1. и 2. Закона о стечају, тј. на обвезу давања потпуних и истинитих информација на обвезу да доприноси осигурању стечајне масе, изјавио да друштво нема никакве покретне нити непокретне имовине, да друштво није активно више од 10 година, а да према његовом мишљењу има обвеза према Кантоналном порезном уреду Нови Травник.

Имајући у виду напријед изложено, као и чињеницу да суд на темељу поднесене документације није у могућности процијенити постојање свих неопходних услова које Закон предвиђа за отварање стечајног поступка, ваљало је одлучити као у изреци Рјешење сукладно чланку 61., чл. 63. и чл. 66. Закона о стечају („Службене новине ФБиХ“ бр. 53/21).

П О У К А;                                                                                                                   Стечајни  судац:

                                                                                                                      Иво  Жабић

Против овог Рјешења жалба није допуштена.