БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА 

РЕПУБЛИКА СРПСКА  

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 044519 26 Кпс

Дана, 28.10.2026. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптуженог Р.Ђ., син Р., настањен у Н.Г., улица  [...], број  [...],, због кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТ 0017900 23 од 25.09.2026. године, на рочишту о саслушању оптуженог у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптуженог Р.Ђ. дана 28.10.2026. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Р.Ђ., син Р. и мајке К. рођене Г., рођен  [...], године у мјесту П., општина Б.Н. настањен у Ул. [...], бр. [...],, општина Н.Г., по националности Србин, држављанин РС и БиХ, писмен, са завршеном ВСС, по занимању магистар дрвне индустрије, ожењен, отац двоје дјеце, служио војску, не води се у војној евиденцији, неодликован, по властитој изјави средњег имовног стања, ЈМБ  [...],, неосуђиван.

КРИВ ЈЕ

Што је:

Неутврђеног дана у току 2023. године, у мјесту П., општина Н.Г., свјестан забрањености свог дјела, а што је и хтио, сачинио лажну исправу-одлуку предузећа „[...],“ а.д. број  [...], од дана 12.09.2003. године, којом се бунар  [...], и сва опрема везана за бунар  [...],, цјевоводи, пумпе и сл. преносе у власништво и на кориштење грађанима насеља  [...],., Н.Г., те да је наведени документ овјерио печатом „[...],“ а.д. Н.Г. и својеручно потписало лице Н.Т., приказујући тако да је Н.Т. сачинио наведену одлуку, иако је знао да је исти преминуо.

Дакле, сачинио лажну исправу.

Чиме је учинио кривично дјело „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 64/17 и 104/18, у даљем тексту КЗ РС).

Па суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 62. и 63. Кривичног законика РС изриче:

УСЛОВНА ОСУДА

Којом се уврђује казна затвора у трајању од 3 (три) мјесеца и истовремено се одређује да се ова казна неће извршити уколико оптужени у року од 1 (једне) године од дана правоснажности ове пресуде не почини ново кривично дјело.

На основу члана 82. КЗ РС као средства настала извршењем кривичног дјела, од оптуженог трајно се одузима лажна исправа-одлука „[...],“ а.д. број  [...], од дана 12.09.2003. године.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезује да сноси трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од 150,00 КМ који је дужан платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 044047 26  К

Нови Град,  18.09.2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду по судији Шипка Љиљани уз судјеловање записничара  Миљевић Љиљане,  у кривичном предмету против  оптуженог  Н.А. сина С. из Н.Г. заступан по браниоцу Гњатовић Жељку - адвокату из Приједора,због кривичног дјела “фалсификовање исправе”  из члана 347 ст. 2 Кривичног законика Републике Српске (Сл. гласник РС број: 64/17, 15/21 и 73/23, у даљем тексту КЗ РС), рјешавајући по оптужници Окружногјавног тужилаштва   Приједор бр.  Т22 0 КТ 0018902 23 од дана 01.07.2026. године, а након одржаног  главног претреса, рочишта ради разматрању изјаве о признању кривице и рочишта за изрицање кривично правне санкције дана   15.09.2026.године  у присутности Окружног  јавног тужиоца Матијаш Срђана, браниоца оптуженог и  оптуженог, донио је  и јавно објавио дана  18.09.2026. године  слиједећу

П Р Е С У Д У

Н.А., син С. и мајке Н. рођене М., рођен  [...],. године у Б.Н., настањен у мјесту  [...], бр. [...],, општина Н.Г., по националности Србин, држављанин РС и БиХ, писмен, са завршеном основном школом, по занимању радник, неожењен, није служио војску, не води се у војној евиденцији, по властитој изјави средњег имовног стања, ЈМБ  [...],, неосуђиван.

К Р И В   Ј Е

ШТО ЈЕ :

У току мјесеца септембра 2023. године, употријебио лажну јавну исправу диплому ЈУ „Школа ученика у привреди,“ трећи степен стручне спреме, струка електротехника, занимање електромонтер, на име Н.А., дјеловодни број  [...],, редни број матичне књиге  [...],од дана 01.06.2012. године, на начин да је исту уписао у радну књижицу у административној служби општине Нови Град, а након тога се на основу радне књижице евидентирао у ЈУ „Завод за запошљавање РС-Пале“ филијала Приједор, биро Нови Град, те на основу наведеног уписа, добио Увјерење да се води у евиденцији због запослења у Словенији, иако је знао да је диплома лажна и да није стекао наведено образовање, те му је извршен упис стручне спреме у радну књижицу.

Дакле, лажну јавну исправу употријебио као праву.

Чиме је учинио кривично дјело Кривичног законика Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 64/17 и 104/18, у даљем тексту КЗ РС).

Па му  суд  на основу истог  законског  прописа, а у складу  са чланом 62 и 63   Кривичног законикаРепублике Српске    и з р и ч е

УСЛОВНУ ОСУДУ

којом му  утврђује казну затвора у трајању од 6 (шест) мјесеци и  истовремено одређује да се  утврђена казна затвора  неће извршити уколико оптужени  у року од 1 (једне) године од дана правоснажности ове  пресуде не учини  ново кривично дјело.

У складу са чланом 82 Кривичног законика РС оптуженом Н.А., сину С.  се трајно одузимају предмети и то: свједочанство И разреда средње стручне школе  ЈУ „Школа ученика у привреди“ у Бања Луци,  дјеловодни број: [...], редни број матичне књиге  [...], на име Н.А.;  свједочанство ИИ разреда средње стручне школе  ЈУ „Школа ученика у привреди“ у Бања Луци, дјеловодни број: [...],редни број матичне књиге  [...], на име Н.А.; свједочанство ИИИ разреда средње стручне школе  ЈУ „Школа ученика у привреди“ у Бања Луци, дјеловодни број: [...], редни број матичне књиге  [...], на име Н.А.; диплома о положеном завршном испиту у стручној школи -   „Школа ученика у привреди,“ у Бања Луци,  дјеловодни број: [...],, редни број матичне књиге  [...],,   на име Н.А.,  трећи степен стручне спреме, струка електротехника, занимање електромонтер, за школску 2013/2014 годину.

Одузети предмети ће се уништити по правоснажности ове пресуде.

На основу одредбе из члана 99  ЗКП-а оптужени се обавезује на плаћање  судског паушала у износу од 150,00 КМ а све то у року од 60 дана по правоснажности пресуде а под пријетњом принудног извршења.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА 

РЕПУБЛИКА СРПСКА  

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 042929 25 Кпс

Дана, 28.01.2026. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптуженог П.С., син М., настањен у мјесту …, општина Н.Г., због кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТ 0016545 22 од 28.11.2025. године, на рочишту о саслушању оптуженог у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптуженог П.С., дана 28.01.2026. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

П.С., син М. и мајке Р. рођене Б., рођен ... године у П., настањен у мјесту …, општина Н.Г., по националности Србин, држављанин РС и БиХ,  писмен, са завршеном средњом школом, по занимању електротехничар, ожењен, не води се у војној евиденцији, неодликован, по властитој изјави лошег имовног стања, ЈМБ …, неосуђиван.

КРИВ ЈЕ

Што је:

У мјесецу децембру 2020. године, купио путнички аутомобил марке „БМW,“ тип „520Д“ без потребне документације, па како исто није могао регистровати код надлежног органа почетком мјесеца септембра 2021. године, је купио разбијено возило марке „БМW“ које је посједовало документацију и било уредно одјављено код надлежног органа, те је свјестан забрањености свог дијела, а што је и хтио, резао број шасије и дијелове са тог возила, а затим уградио у возило марке „БМW,“ тип „520Д“ након чега је исто регистровао у ПС Н.Г. на име своје супруге М.С. и добио регистарске ознаке …, те предметно возило користио у саобраћају у Н.Г. до 19.01.2022. године када је исто од њега одузето.

Дакле, лажну исправу употријебио као праву.

Чиме је починио кривично дјело „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске.

Па суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 49. и 50. Кривичног законика РС изриче:

НОВЧАНА КАЗНА

у износу од 1.000,00 (једна хиљада) КМ коју је дужан платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезује да сноси трошкове кривичног поступка -који се односе на судски паушал у износу од 150,00 КМ, који је дужан платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ                                             

          Број предмета: 76 0 К 042363 25 Кпс

Дана, 05.11.2025. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптужених Р.Г., кћи М., настањена у К., ... број ..., Д.М., син М., настањен у Б.Л., ... број .. и Д.С., кћи М. настањена у К., ... број ..., сви заступани по браниоцу Зец Савану, адвокату из Козарске Дубице, због кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске, кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. у вези са чланом 39. Кривичног законика Републике Српске и кривичног дјела „Фалсификовање или уништавање службене исправе“ из члана 349. став 1. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТПО 0015787 21 од 29.09.2025. године, на рочишту о саслушању оптужених у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптужених Р.Г., Д.М. и Д.С., као и браниоца Зец Савана, дана 05.11.2025. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Р.Г., кћи М. и мајке М., рођене Б., рођена ... године у Б.Н., настањена у К., ... број ..., писмена са завршеном ВСС, по занимању дипломирани инжењер друмског саобраћаја, удовица, мајка једног дјетета, по националности Српкиња, држављанка РС и БиХ, по властитој изјави средњег имовног стања, ЈМБ: ..., кажњавана одлуком Основног суда у Новом Граду број 76 0 К 012641 12 К од 23.12.2013. године због кривичног дјела „Злоупотреба службеног положаја или овлаштења“ из члана 347. став 3. Кривичног закона РС, казном затвора од 2 мјесеца.

Д.М., син М. и мајке М., рођене Б., рођен ... године у Н.Г., настањен у улици ... број ..., Б.Л., писмен са завршеном ВСС, по занимању доктор економских наука – универзитетски професор, ожењен, отац троје дјеце, по сопственој изјави средњег имовног стања, по националности Србин, држављанин РС и БиХ, ЈМБ: ..., неосуђиван.

Д.С., кћи М. и мајке Љ., рођене И. рођена ... године у Х.К., настањена у К., ... број ..., писмена, са завршеном средњом школом, по занимању економски техничар, удата, мајка троје дјеце, по националности Српкиња, држављанка РС и БиХ, ЈМБ: ...

КРИВИ СУ

Што су:

Р.Г., у својству директора привредног друштва „… д.о.о К., у временском периоду од 02.09.2020. године до 14.10.2020. године, потписала и овјерила печатом привредног друштва „…” д.о.о К., Уговор о пријему робе на комисиону продају број … од 03.08.2020.године, о куповини аутобуса марке „мерцедес бенз”, типа … број шасије … и Уговор о пријему робе на комисиону продају број … од 03.09.2020. године, о куповини аутобуса марке „…”, типа … број шасије … као да је исто купац наведених аутобуса иако је била свјесна да је  привредно друштво  „…” д.о.о К. већ било власник наведених аутобуса, а не њен брат Д.М. како је то наведено у оба наведена уговора, а затим такву лажну исправу употријебила као праву на начин да је наведени уговор приложила у … Банку а. д. Бања Лука, Филијала Приједор, Експозитура Нови Град као доказ правног основа преноса новчаних средстава са жиро рачуна Друштва број …, отвореног код исте банке на текући рачун Д.М. број …, отвореног код „…“ а.д. Бањалука, а на име исплате купопродајне цијене за наводну куповину наведених аутобуса а на основу ког уговора је … Банка извршила пренос новчаних средстава на текући рачун Д.М. и то дана 02.09.2020. године у износу од 73.000,00 КМ и на дан 14.10.2020. године, кроз двије трансакције у укупном износу од 42.000,00 КМ, да би потом Д.М., иако је био свјестан да је ријеч о лажном уговору примио уплату новца извршену по основу истог на свој рачун, а по том наведени новац у укупном износу од 115.000,00 КМ са свог рачуна пренио на трансакциони рачун Д.Г. број …, отвореног код „…” Банке , док је Д.С., као извршилац посла у привредном друштву „…” д.о.о. Бањалука у К., супротно члану 5. закљученог Уговора о обављању повремених и привремених послова од 31.12.2019. године, у уговоре о пријему робе на комисиону продају  број  … од 03.08.2020. године и  број … од 30.09.2020. године својеручно унијела и потписала неистините податке о власништву возила, те купцу истих иако је била свјесна да је привредно друштво „…” д.о.о К. већ власник наведених возила, те да подаци које уноси у наведене уговоре нису истинити.

Дакле, првоосумњичена Р.Г. лажну исправу употријебила као праву, другоосумњичени Д.М. помогао првоосумњиченој, док је трећеосумњичена Д.С. као одговорно лице у пословну исправу унијела неистините податке  и својим потписом односно службеним печатом овјерила пословну исправу са неистинитом садржином.

Чиме је првоосумњичена Р.Г. починила кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1 Кривичног законика Републике Српске, другоосумњичени Д.М. кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1 у вези са чланом 39. Кривичног законика Републике Српске, а трећеосумњичена Д.С. кривично дјело „фалсификовање или уништавање службене исправе“ из члана 349. став 1 Кривичног законика Републике Српске.

Па им суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 49. и 50. Кривичног законика Републике Српске оптуженима изриче:

НОВЧАНА КАЗНА

Првооптуженој, Р.Г., кћерки М., за учињено кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске на основу истог члана и одредби члана 49. Кривичног законика Републике Српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 3.000,00 (три хиљаде) КМ, другооптуженом Д.М., сину М. на основу члана 347. став 1, те чланова 39. и 49. Кривичног законика Републике Српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 1.000,00 (једне хиљаде) КМ, а трећеоптуженој Д.С., кћерки М.  на основу одредби члана 349. став 1. и члана 54. став 1. тачка 7) Кривичног законика Републике српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 1.000,00 (једне хиљаде) КМ.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезују да сносе трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од по 200,00 КМ који су дужни платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.