БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА 

РЕПУБЛИКА СРПСКА  

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 044309 26 Кпс

Дана, 07.10.2026. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптужене Д.С., кћи Р., настањена у К., улица  [...], број  [...],, због кривичног дјела „Крађа“ из члана 224. став 1. у вези са чланом 22. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТ 0018308 23 од 21.08.2026. године, на рочишту о саслушању оптужене у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптужене Д.С. дана 07.10.2026. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Д.С., кћи Р. и Б., дјевојачки Д., рођене  [...], године у  [...],, Р.Х., са пребивалиштем у улици  [...], број  [...],, општина К., са завршеном средњом школом, по занимању правни техничар, запослена у предузећу „[...],“ д.о.о. К., удана, мајка двоје малољетне дјеце, по националности Српкиња, држављнин РС/БиХ, удана, ЈМБ: [...],, неосуђивана

КРИВА ЈЕ

Што је:

Дана 05.06.2023. године, око 17:00 часова, у улици  [...],, општина К., у намјери да противправно присвоји туђу покретну ствар, оптужена Д.С. након што је дана 03.06.2023. године, без знања оштећених М.С. и Ж.С., узела кључ од улазних врата њихове породичне куће, па након што се претходно увјерила да се исти не налазе у кући, на начин да је телефонским путем позвала Ж.С., употребом наведеног кључа откључала улазна врата и ушла у породичну кућу, гдје је у дневном боравку узела новац из дјечије касице, када је комшија Б.Г. који је видио да је ушла у кућу и који је посједовао кључ од исте, јер су му власници претходно дали, закључао кућу како би је спријечио да побјегне, након чега је приликом изласка из куће кроз прозор дневног боравка, затечена од стране полицијских службеника, док је новац који се налазио у касици Ж.С. накнадно пронашла сакривен испод веш машине у купатилу.  

Дакле, покушала одузети туђу покретну ствар у намјери да је противправно присвоји.

Чиме је учинила кривично дјело „Крађа“ из члана 224. став 1. у вези са чланом 22. Кривичног законика Републике Српске.

Па суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 62. и 63. Кривичног законика РС изриче:

УСЛОВНА ОСУДА

Којом се уврђује казна затвора у трајању од 6 (шест) мјесеци и истовремено се одређује да се иста неће извршити уколико оптужена у року од 1 (једне) године од дана правоснажности пресуде не почини ново кривично дјело,

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужена се обавезује да сноси трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од 200,00 КМ који је дужна платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

Темељем члана 108. став 3. ЗКП-а РС оштећени М.С. и Ж.С. се са евентуалним имовинско правним захтјевом упућују на парнични поступак.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К  041778 25  К

Дана,  23.01.2026.године

У  ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду, у вијећу састављено од  судије Милана Ивановић,  као предсједника  вијећа,Љиљане Шипка и Миодрага Ђајића, као чланова вијећа, уз учешће записничара Мире Новаковић,  у кривичном предмету против оптуженог Д.В. син Г., збогкривичног дјела „ Крађа“  из члана224.   став 1. Кривичног законика Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“  број: 64/17, 104/18, 15/21,89/21,73/23 и 9/24, у даљем тексту: КЗ РС), поступајући по оптужници  ОЈТ Приједор број: Т22 0 КТ 0015174 21 од дана 26.05.2025. године,  након главног и јавног претреса одржаног дана21.01.2026. године на коме је оптужени Д.В. признао кривицу,  у присуствуОкружног јавног тужиоца  Срђана Матијаш, оптуженог  Д.В. и оштећеног  Д.М., дана23.01.2026. године, донио је  и јавно објавио

П Р Е С У Д У

Оптужени: Д.В., син Г. и мајке С. рођене Г., рођен ... године у П., настањен у мјесту …бб, П., по националности Србин, држављанин РС и БиХ, писмен, са завршеном основном школом, по занимању НК радник, није служио војску, по властитој изјави лошег имовног стања, ЈМБ: …,

КРИВ ЈЕ

ШТО ЈЕ:

Почевши од неутврђеног мјесеца 2020. године, до дана 29.09.2020. године, у мјесту … број …, општина Н.Г., дошао до куће Д.М. гдје је у намјери да противправно присвоји туђе покретне ствари у дворишту,пронашао и присвојио хидрофор  за воду црвене боје марке „Стар Тоолс“,једну пећ на дрва и један замрзивач без мотора, све вриједности око 320,00 КМ, а затим са присвојеним предметима напустио лице мјеста.

Дакле, одузео туђу покретну ствар,у намјери да је противправно присвоји.

Чиме је починио кривично дјело „Крађа“ из члана 224. став 1. Кривичног законика Републике Српске.

Па  му Суд    на основу члана  224. став 1. КЗ РС,   те уз примјену  одредбе чл. 62. и 63. КЗ  РСизриче 

УСЛОВНУ ОСУДУ

Којом се утврђује казна затвора у трајању од  6 (шест) мјесеци и истовремено одређује да се утврђена казна затвора нећеизвршити  у колико оптужени у року од  2 (двије ) године  од дана правоснажности ове пресуде не учини ново кривично дјело.

На основу члана 82. КЗ РС од оптуженог се трајно одузимају предмети:

-Хидрофор за воду, црвене боје, марке „Стар Тоолс“ са електромотором.

На основу члана139. ЗКП-а  РС по правоснажности ове пресуде надлежни орган МУП РС, ПУ Приједор, ПС Нови Град ће  привремено одузете предмете на основу Наредбе Основног суда у Новом Граду број: 76 0 К 032036 20 Кпп од 25.12.2020. године  вратити оштећеном  Д.М. сину М.,о чему ће писменим путем обавјестити овај суд.

На основу члана 108. став 3. ЗКП-а РС  оштећени Д.М.  са остатком имовинскоправног захтјева упућује се на парнични поступак.

На основу  одредби члана   99. ЗКП-а,оптужени се   обавезује да надокнади трошкове кривичног поступка у паушалном износу од 150,00 КМ, а све у року од  30 (тридесет дана) дана по правоснажности пресуде под пријетњом принудногизвршења.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ                                             

          Број предмета: 76 0 К 042934 25 Кпс

Дана, 04.02.2026. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптуженог Б.В., званог „…“ сина Н., настањен у Ул. … број …, општина Н.Г., због кривичног дјела у стицају „Крађа енергије“ из члана 225. став 1. Кривичног законика Републике Српске у вези са чланом 56. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТ 0017499 22 од 15.12.2025. године, на рочишту о саслушању оптуженог у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптуженог Б.В., дана 04.02.2026. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Б.В., звани „…“ сина Н. и М. дјевојачки В., рођен ... године у Б.Н., настањен у Ул. … број …, општина Н.Г., писмен са завршеном средњом, школом, по занимању КВ столар, ожењен, отац једног дјетета, по националности Србин, држављанин РС/БиХ, војску служио ... године у … и …, по властитој изјави води се поступак за угрожавање сигурности и недозвољену производњу и промет оружја или експлозивних материја, неосуђиван, ЈМБ …

КРИВ ЈЕ

Што је:

1. У временском периоду од 11.02.2021. па до 21.10.2022. године, свјестан забрањености свог дјела а што је и хтио, супротно одредбама члана 84. став 2. тачка 4) Закона о електричној енергији Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 68/20) у Н.Г. у стамбеном објекту у којем борави на адреси … број … на поклопцу дистрибутивног дијела електричног бројила које је смјештено у стубишту стамбене зграде извршио оштећење постављене службене пломбе број …, те је испод поменутог поклопца извршио повезивање фазног проводника путем којег се електричном енергијом снабдијева стамбени објекат, на који начин је оштетио ЗП „Електрокрајина“ а.д. Бања Лука.  

Дакле, супротно важећим прописима извршио скидање и оштећење пломбе оператора дистрибутивног система са мјерног уређаја.

2. У временском периоду од 21.10.2022. године па до 11.01.2023. године, свјестан забрањености свог дјела а што је и хтио, супротно одредбама члана 84. став 2. тачка 4) Закона о електричној енергији Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 68/20) у стамбеном објекту у којем борави на адреси … број … на поклопцу дистрибутивног дијела електричног бројила које је смјештено  стубишту стамбене зграде извршио кидање и уклањање постављене службене пломбе број …, те је испод поменутог поклопца извршио повезивање фазног проводника путем којег се електричном енергијом снабдијева стамбени објекат, на који начин је оштетио ЗП „Електрокрајина“ а.д. Бања Лука.  

Дакле, супротно важећим прописима извршио скидање и оштећење пломбе оператора дистрибутивног система са мјерног уређаја.

Па суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 52, те чланова 62. и 63. Кривичног законика РС изриче:

За свако од кривичних дјела крађа енергије из члана 225. став 1. Кривичног законика РС утврђује се казна затвора у трајању од 5 (пет) мјесеци и  НОВЧАНА КАЗНА у износу од 400,00 (четири стотине) КМ, па се оптуженом уз примјену одредаба чланова 56., 62. и 63. КЗ РС изриче УСЛОВНА ОСУДА којом се утврђује јединствена казна затвора у трајању од 8 (осам) мјесеци која се неће извршити уколико оптужени у року од 1 (једне) године и 6 (шест) мјесеци од дана правоснажности пресуде не почини ново кривично дјело и НОВЧАНА КАЗНА у износу од 600,00 (шестстотина) КМ коју је оптужени дужан платити у року од 60 дана од дана правоснажности пресуде.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезује да сноси трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од 150,00 КМ који је дужан платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

Темељем  члана 108. став 3. ЗКП-а РС оштећени ОДС „Електрокрајина“ а.д. Бањалука се са евентуалним имовинско правним захтјевом упућује на парничних поступак.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ                                             

          Број предмета: 76 0 К 042933 25 Кпс

Дана, 04.02.2026. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптуженог М.С. сина М., настањен у мјесту …, улица … број …, општина К., због кривичног дјела„Шумска крађа“ из члана 224а. став 1.  Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТ 016432 22 од 10.12.2025. године, на рочишту о саслушању оптуженог у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптуженог М.С., дана 04.02.2026. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

М.С. сина М. и Г. рођене М., рођен ... године у Б.Н., настањен у мјесту …, улица … број …, општина К., по занимању трговац, ожењен, отац троје дјеце, држављанин РС/БиХ, неосуђиван, ЈМБ: ....

КРИВ ЈЕ

Што је:

Дана 19.09.2021. године, свјестан забрањености свога дјела а што је и хтио, у шуми власништво Републике Српске, у одјелу …, привредна јединица Пастирево, ШУ „Костајница“, шумско привредно подручје „Приједорско“, на парцели број …, уписаној у Посједовни лист број … к.о. …, ради крађе оборио два стабла букве укупне дрвне масе 10,31 м3, иако је знао да се ради о туђој шуми, чиме је оштећеној Републици Српској причинио материјалну штету у износу од 1.690,58 КМ.

Дакле, ради крађе у шуми оборио стабла у количини већој од пет кубних метара.

Чиме је, починио кривично дјело „Шумска крађа“ из члана 224а. став 1.  Кривичног законика Републике Српске.

Па суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 62. и 63. Кривичног законика РС изриче:

УСЛОВНА ОСУДА

Којом се уврђује утврђује казна затвора у трајању од 4 (четири) мјесеца и истовремено се одређује да се иста неће извршити уколико оптужени у року од 1 (једне) године од дана правоснажности пресуде не почини ново кривично дјело.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезује да сноси трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од 150,00 КМ који је дужан платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.

Темељем  члана 108. став 3. ЗКП-а РС оштећена Република Српска се са евентуалним имовинско правним захтјевом упућује на парничних поступак.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 042621  25  К

Нови  Град, 17.02.2026.године.

У    ИМЕ   РЕПУБЛИКЕСРПСКЕ !

Основни суд у Новом Граду, судија Љиљана Шипка као судија појединац, уз судјеловање записничара Љиљане Миљевић, у кривичном предмету против оптуженог М.Д. сина М. из К.,  због кривичног дјела „Крађа електричне енергије и природног гаса “ из чл. 225 ст. 2 у вези  ст.1 Кривичног законика  РС,   а по оптужници Окружног  јавног тужилаштва у Приједору бр. Т 22 0 КТ 0017145 22, од 27.10.2025.године,  након одржаног главног и јавног претреса дана 10.02.2026.године у присуству окружног  јавног тужиоца Матијаш Срђана  и оптуженог М.Д., сина М. донио је и јавно објавио дана 13.02.2026. године:

П Р Е С У Д У

ОПТУЖЕНИ  М.Д., син  М. и В. дјевојачки Б., рођен .... године у Б.Н., општина Б.Н., настањен у К. у Улици …, по народности Србин, држављанин РС и БиХ, средњег имовног стања, по занимању саобраћајни техничар, запослен, ожењен, отац двоје дјеце, неосуђиван, не води се поступак за друго кривично дјело,  ЈМБ: …,

К Р И В   Ј Е 

Ш т о   ј е :

У периоду од дана 22.03.2022. године до дана 27.06.2022. године, у Д., општина Н.Г., свјестан забрањености свога дјела, а што је и хтио, као крајњи купац, извршио скидање пломбе број: … оператора дистрибутивног система са мјерног уређаја произвођача „…“, тип …, серијског броја: …, које је регистровано на купца … д.о.о, вл. М.Д., на који начин је супротно одредбама члана 84. став 2. тачка 4) Закона о електричној енергији Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 68/20) неовлаштено трошио електричну енергију и тако причинио материјалну штету ЗП „Електрокрајина“ а.д. Бањалука у износу од око 3.292,95 КМ.

Дакле, као крајњи купац, извршио скидање пломбе оператора дистрибутивног система са мјерног уређаја.

Чиме је учинио кривично дјело „Крађа електричне  енергије и природног гаса“ из члана 225. став 2. у вези са ставом 1. Кривичног законика Републике Српске. Па му суд на основу  члана 225 ст. 2 а у вези са ст. 1 Кривичног законика РС, уз примјену одредаба члана 62 и 63 КЗ РС   и з р и ч е:

УСЛОВНУ ОСУДУ

Којом  се оптуженомутврђује казна затвора у трајању од   6 (шест) мјесеци   те се истовремено одређује да се ова казна неће извршити уколико оптужени у року од 1 (једне) године и 6 (шест) мјесеци од дана правоснажности пресуде не учини ново кривично дјело. 

На  основу члана225 ст. 2  у вези са ст. 1  КЗ РС  уз примјену одредаба  члана 49ст. 2 КЗ РС суд оптуженог  М.Д., сина М.  

ОСУЂУЈЕ 

НА НОВЧАНУ КАЗНУ  у износу од 400,00 КМ ( четири стотине конвертибилних марака) коју је оптужени дужан платити у року од  60 дана од дана правоснажности ове пресуде.

Уколико оптужени не плати новчану казну у  року од шездесет дана од дана правоснажности ове пресуде суд ће наредити њено принудно извршење у поступку који је прописан законом, а  ако новчана казна путем принудног извршења не буде наплаћена у року од једне године суд ће донијети одлуку о замјени новчане казне казном затвора  тако што ће се  за сваки започети 100,00 КМ новчане казне одредити један дан затвора.  

У складу са чл. 99 ст. 1 и члана 96 ст. 2  тач. е) Закона о кривичном поступку  РС оптужени је  дужан  платити трошкове кривичног поступка у паушалном износу од 150,00  КМ (стотину педесет конвертибилних марака)  у року од  60дана од дана правоснажности пресуде под пријетњом принудног извршења.