Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu, Područna kancelarija u Višegradu, nakon provedene istrage, dana 26.01.2024. godine, podiglo je optužnicu protiv Strahinje Jagodića zbog krivičnog djela Ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 3. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika RS, a koja je od strane Osnovnog suda u Višegradu potvrđena 01.02.2024. godine.

Optužnicom se Strahinji Jagodiću stavlja na teret da je dana 30.05.2023. godine oko 15.40 časova, upravljajući putničkim motornim vozilom marke „Volkswagen“, tip „Golf A4“, registarskih oznaka xxxx, vlasništvo njegovog oca J.N., sa kojim je u vozilu na mjestu suvozača bila njegova majka, J.M., a na zadnjem sjedištu njegova sestra, maloljetna J.A., krećući se magistralnim putem M1 114 Rogatica - Sokolac, protivno odredbama člana 43. stav 1. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ broj 6/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17 i 9/18, u daljem tekstu ZOOBSNP-a u BiH), brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju puta, vidljivosti, atmosferskim prilikama i saobraćajnim znakovima, te protivno odredbama člana 39. stav 1. i stav 2. ZOOBSNP-a u BiH vozilo u zoni nezgode nije držao uz sebi desnu ivicu kolovoza, iako je bio svjestan da uslijed takve vožnje može ugroziti javni saobraćaj i dovesti u opasnost život ljudi, ali je olako držao da do toga neće doći, pa je u mjestu Kovanj, opština Rogatica, krećući se iz pravca Rogatice u pravcu Sokoca brzinom od 70 km/h, gdje je maksimalna dozvoljena brzina svaka do 60 km/h, a granična bezbjedna brzina u konkretnoj saobraćajnoj situaciji bila svaka ona do 64 km/h, u toku dana dok je kiša padala, kolovoz bio mokar, a vidljivost dobra, dnevna, u sebi desnoj krivini izgubio kontrolu nad vozilom kojim je upravljao, te u destabilizovanom kretanju vozilom prešao preko pune uzužne razdjelne kolovozne linije u sebi lijevu saobraćajnu traku, namijenjenu za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera, čime je stvorio opasnu saobraćajnu situaciju po vozila koja su dolazila iz suprotnog pravca, pa je na udaljenosti od 86,5 metara od početne tačke mjerenja i na 6,20 metara od sebi krajnje desne ivice kolovoza svojim prednjim čeonim dijelom vozila udario u prednji, više lijevi čeoni dio putničkog motornog vozila marke ,,Mercedes – Benz“, tip „C 200 D“, registarskih oznaka xxxx, kojim je u trenutku nezgode upravljao L.S., a sa kojim je u vozilu na mjestu suvozača bila njegova supruga L.K., i kretali su se iz suprotnog pravca sebi desnom saobraćajnom trakom brzinom od 52 km/h, u momentu nezgode lijevom stranom vozila na kolovozu, a desnom van svoje desne ivice kolovza, te su se oba sudarna vozila nakon primarnog kontakta i tokom sudarnog procesa odbila jedno od drugo, pa je putničko motorno vozilo marke „Volkswagen“, tip „Golf A4“ zarotiralo se za ugao od 67,40 stepeni u smjeru suprotnom od kretanja kazaljke na satu i u krajnjem zaustavnom položaju našlo poprečno zakrenuto u odnosu na uzdužnu osu kolovoza, zadnjim krajem još uvijek na kolovozu, a većim dijelom pored njegove lijeve strane gledano iz pravca njegovog kretanja prije nezoge, dok je putničko motorno vozilo marke ,,Mercedes – Benz“, tip „C 200 D“ tokom sudarnog procesa zakrenuto u svoju desnu stranu i odbačeno na površinu pored desne strane kolovoza gledano iz pravca njegovog kretanja prije nezgode, kojom prilikom je maloljetna J.A. zadobila teške tjelesne povrede u vidu preloma tijela lijeve butne kosti i preloma tijela lijeve nadlaktične kosti, L.K. zadobila teške tjelesne povrede u vidu serijskog preloma 5, 6, 7. i 9. lijevog rebra sa minimalnom dislokacijom, naprsnuće 8. lijevog rebra i prelom prve kosti donožja desnog stopala, dok je L.S. zadobio lake tjelesne povrede u vidu preloma 6. i 7. lijevog rebra bez dislokacije.

U prilogu ove vijesti se nalazi dio optužnice koji sadrži osnovne informacije o predmetu.

Napomena:

„Potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.“