BOSNA I HERCEGOVINA 

REPUBLIKA SRPSKA  

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K 044519 26 Kps

Dana, 28.10.2026. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optuženog R.Đ., sin R., nastanjen u N.G., ulica  [...], broj  [...],, zbog krivičnog djela „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KT 0017900 23 od 25.09.2026. godine, na ročištu o saslušanju optuženog u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optuženog R.Đ. dana 28.10.2026. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

R.Đ., sin R. i majke K. rođene G., rođen  [...], godine u mjestu P., opština B.N. nastanjen u Ul. [...], br. [...],, opština N.G., po nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BiH, pismen, sa završenom VSS, po zanimanju magistar drvne industrije, oženjen, otac dvoje djece, služio vojsku, ne vodi se u vojnoj evidenciji, neodlikovan, po vlastitoj izjavi srednjeg imovnog stanja, JMB  [...],, neosuđivan.

KRIV JE

Što je:

Neutvrđenog dana u toku 2023. godine, u mjestu P., opština N.G., svjestan zabranjenosti svog djela, a što je i htio, sačinio lažnu ispravu-odluku preduzeća „[...],“ a.d. broj  [...], od dana 12.09.2003. godine, kojom se bunar  [...], i sva oprema vezana za bunar  [...],, cjevovodi, pumpe i sl. prenose u vlasništvo i na korištenje građanima naselja  [...],., N.G., te da je navedeni dokument ovjerio pečatom „[...],“ a.d. N.G. i svojeručno potpisalo lice N.T., prikazujući tako da je N.T. sačinio navedenu odluku, iako je znao da je isti preminuo.

Dakle, sačinio lažnu ispravu.

Čime je učinio krivično djelo „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 64/17 i 104/18, u daljem tekstu KZ RS).

Pa sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 62. i 63. Krivičnog zakonika RS izriče:

USLOVNA OSUDA

Kojom se uvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i istovremeno se određuje da se ova kazna neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti ove presude ne počini novo krivično djelo.

Na osnovu člana 82. KZ RS kao sredstva nastala izvršenjem krivičnog djela, od optuženog trajno se oduzima lažna isprava-odluka „[...],“ a.d. broj  [...], od dana 12.09.2003. godine.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuje da snosi troškove krivičnog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 150,00 KM koji je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K 044047 26  K

Novi Grad,  18.09.2026. godine

U IME REPUBLIKE SRPSKE

Osnovni sud u Novom Gradu po sudiji Šipka Ljiljani uz sudjelovanje zapisničara  Miljević Ljiljane,  u krivičnom predmetu protiv  optuženog  N.A. sina S. iz N.G. zastupan po braniocu Gnjatović Željku - advokatu iz Prijedora,zbog krivičnog djela “falsifikovanje isprave”  iz člana 347 st. 2 Krivičnog zakonika Republike Srpske (Sl. glasnik RS broj: 64/17, 15/21 i 73/23, u daljem tekstu KZ RS), rješavajući po optužnici Okružnogjavnog tužilaštva   Prijedor br.  T22 0 KT 0018902 23 od dana 01.07.2026. godine, a nakon održanog  glavnog pretresa, ročišta radi razmatranju izjave o priznanju krivice i ročišta za izricanje krivično pravne sankcije dana   15.09.2026.godine  u prisutnosti Okružnog  javnog tužioca Matijaš Srđana, branioca optuženog i  optuženog, donio je  i javno objavio dana  18.09.2026. godine  slijedeću

P R E S U D U

N.A., sin S. i majke N. rođene M., rođen  [...],. godine u B.N., nastanjen u mjestu  [...], br. [...],, opština N.G., po nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BiH, pismen, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju radnik, neoženjen, nije služio vojsku, ne vodi se u vojnoj evidenciji, po vlastitoj izjavi srednjeg imovnog stanja, JMB  [...],, neosuđivan.

K R I V   J E

ŠTO JE :

U toku mjeseca septembra 2023. godine, upotrijebio lažnu javnu ispravu diplomu JU „Škola učenika u privredi,“ treći stepen stručne spreme, struka elektrotehnika, zanimanje elektromonter, na ime N.A., djelovodni broj  [...],, redni broj matične knjige  [...],od dana 01.06.2012. godine, na način da je istu upisao u radnu knjižicu u administrativnoj službi opštine Novi Grad, a nakon toga se na osnovu radne knjižice evidentirao u JU „Zavod za zapošljavanje RS-Pale“ filijala Prijedor, biro Novi Grad, te na osnovu navedenog upisa, dobio Uvjerenje da se vodi u evidenciji zbog zaposlenja u Sloveniji, iako je znao da je diploma lažna i da nije stekao navedeno obrazovanje, te mu je izvršen upis stručne spreme u radnu knjižicu.

Dakle, lažnu javnu ispravu upotrijebio kao pravu.

Čime je učinio krivično djelo Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 64/17 i 104/18, u daljem tekstu KZ RS).

Pa mu  sud  na osnovu istog  zakonskog  propisa, a u skladu  sa članom 62 i 63   Krivičnog zakonikaRepublike Srpske    i z r i č e

USLOVNU OSUDU

kojom mu  utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i  istovremeno određuje da se  utvrđena kazna zatvora  neće izvršiti ukoliko optuženi  u roku od 1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti ove  presude ne učini  novo krivično djelo.

U skladu sa članom 82 Krivičnog zakonika RS optuženom N.A., sinu S.  se trajno oduzimaju predmeti i to: svjedočanstvo I razreda srednje stručne škole  JU „Škola učenika u privredi“ u Banja Luci,  djelovodni broj: [...], redni broj matične knjige  [...], na ime N.A.;  svjedočanstvo II razreda srednje stručne škole  JU „Škola učenika u privredi“ u Banja Luci, djelovodni broj: [...],redni broj matične knjige  [...], na ime N.A.; svjedočanstvo III razreda srednje stručne škole  JU „Škola učenika u privredi“ u Banja Luci, djelovodni broj: [...], redni broj matične knjige  [...], na ime N.A.; diploma o položenom završnom ispitu u stručnoj školi -   „Škola učenika u privredi,“ u Banja Luci,  djelovodni broj: [...],, redni broj matične knjige  [...],,   na ime N.A.,  treći stepen stručne spreme, struka elektrotehnika, zanimanje elektromonter, za školsku 2013/2014 godinu.

Oduzeti predmeti će se uništiti po pravosnažnosti ove presude.

Na osnovu odredbe iz člana 99  ZKP-a optuženi se obavezuje na plaćanje  sudskog paušala u iznosu od 150,00 KM a sve to u roku od 60 dana po pravosnažnosti presude a pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

BOSNA I HERCEGOVINA 

REPUBLIKA SRPSKA  

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K 042929 25 Kps

Dana, 28.01.2026. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optuženog P.S., sin M., nastanjen u mjestu …, opština N.G., zbog krivičnog djela „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KT 0016545 22 od 28.11.2025. godine, na ročištu o saslušanju optuženog u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optuženog P.S., dana 28.01.2026. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

P.S., sin M. i majke R. rođene B., rođen ... godine u P., nastanjen u mjestu …, opština N.G., po nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BiH,  pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektrotehničar, oženjen, ne vodi se u vojnoj evidenciji, neodlikovan, po vlastitoj izjavi lošeg imovnog stanja, JMB …, neosuđivan.

KRIV JE

Što je:

U mjesecu decembru 2020. godine, kupio putnički automobil marke „BMW,“ tip „520D“ bez potrebne dokumentacije, pa kako isto nije mogao registrovati kod nadležnog organa početkom mjeseca septembra 2021. godine, je kupio razbijeno vozilo marke „BMW“ koje je posjedovalo dokumentaciju i bilo uredno odjavljeno kod nadležnog organa, te je svjestan zabranjenosti svog dijela, a što je i htio, rezao broj šasije i dijelove sa tog vozila, a zatim ugradio u vozilo marke „BMW,“ tip „520D“ nakon čega je isto registrovao u PS N.G. na ime svoje supruge M.S. i dobio registarske oznake …, te predmetno vozilo koristio u saobraćaju u N.G. do 19.01.2022. godine kada je isto od njega oduzeto.

Dakle, lažnu ispravu upotrijebio kao pravu.

Čime je počinio krivično djelo „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 49. i 50. Krivičnog zakonika RS izriče:

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.000,00 (jedna hiljada) KM koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuje da snosi troškove krivičnog postupka -koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 150,00 KM, koji je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU                                             

          Broj predmeta: 76 0 K 042363 25 Kps

Dana, 05.11.2025. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optuženih R.G., kći M., nastanjena u K., ... broj ..., D.M., sin M., nastanjen u B.L., ... broj .. i D.S., kći M. nastanjena u K., ... broj ..., svi zastupani po braniocu Zec Savanu, advokatu iz Kozarske Dubice, zbog krivičnog djela „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, krivičnog djela „Falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. u vezi sa članom 39. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivičnog djela „Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave“ iz člana 349. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KTPO 0015787 21 od 29.09.2025. godine, na ročištu o saslušanju optuženih u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optuženih R.G., D.M. i D.S., kao i branioca Zec Savana, dana 05.11.2025. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

R.G., kći M. i majke M., rođene B., rođena ... godine u B.N., nastanjena u K., ... broj ..., pismena sa završenom VSS, po zanimanju diplomirani inženjer drumskog saobraćaja, udovica, majka jednog djeteta, po nacionalnosti Srpkinja, državljanka RS i BiH, po vlastitoj izjavi srednjeg imovnog stanja, JMB: ..., kažnjavana odlukom Osnovnog suda u Novom Gradu broj 76 0 K 012641 12 K od 23.12.2013. godine zbog krivičnog djela „Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja“ iz člana 347. stav 3. Krivičnog zakona RS, kaznom zatvora od 2 mjeseca.

D.M., sin M. i majke M., rođene B., rođen ... godine u N.G., nastanjen u ulici ... broj ..., B.L., pismen sa završenom VSS, po zanimanju doktor ekonomskih nauka – univerzitetski profesor, oženjen, otac troje djece, po sopstvenoj izjavi srednjeg imovnog stanja, po nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BiH, JMB: ..., neosuđivan.

D.S., kći M. i majke LJ., rođene I. rođena ... godine u H.K., nastanjena u K., ... broj ..., pismena, sa završenom srednjom školom, po zanimanju ekonomski tehničar, udata, majka troje djece, po nacionalnosti Srpkinja, državljanka RS i BiH, JMB: ...

KRIVI SU

Što su:

R.G., u svojstvu direktora privrednog društva „… d.o.o K., u vremenskom periodu od 02.09.2020. godine do 14.10.2020. godine, potpisala i ovjerila pečatom privrednog društva „…” d.o.o K., Ugovor o prijemu robe na komisionu prodaju broj … od 03.08.2020.godine, o kupovini autobusa marke „mercedes benz”, tipa … broj šasije … i Ugovor o prijemu robe na komisionu prodaju broj … od 03.09.2020. godine, o kupovini autobusa marke „…”, tipa … broj šasije … kao da je isto kupac navedenih autobusa iako je bila svjesna da je  privredno društvo  „…” d.o.o K. već bilo vlasnik navedenih autobusa, a ne njen brat D.M. kako je to navedeno u oba navedena ugovora, a zatim takvu lažnu ispravu upotrijebila kao pravu na način da je navedeni ugovor priložila u … Banku a. d. Banja Luka, Filijala Prijedor, Ekspozitura Novi Grad kao dokaz pravnog osnova prenosa novčanih sredstava sa žiro računa Društva broj …, otvorenog kod iste banke na tekući račun D.M. broj …, otvorenog kod „…“ a.d. Banjaluka, a na ime isplate kupoprodajne cijene za navodnu kupovinu navedenih autobusa a na osnovu kog ugovora je … Banka izvršila prenos novčanih sredstava na tekući račun D.M. i to dana 02.09.2020. godine u iznosu od 73.000,00 KM i na dan 14.10.2020. godine, kroz dvije transakcije u ukupnom iznosu od 42.000,00 KM, da bi potom D.M., iako je bio svjestan da je riječ o lažnom ugovoru primio uplatu novca izvršenu po osnovu istog na svoj račun, a po tom navedeni novac u ukupnom iznosu od 115.000,00 KM sa svog računa prenio na transakcioni račun D.G. broj …, otvorenog kod „…” Banke , dok je D.S., kao izvršilac posla u privrednom društvu „…” d.o.o. Banjaluka u K., suprotno članu 5. zaključenog Ugovora o obavljanju povremenih i privremenih poslova od 31.12.2019. godine, u ugovore o prijemu robe na komisionu prodaju  broj  … od 03.08.2020. godine i  broj … od 30.09.2020. godine svojeručno unijela i potpisala neistinite podatke o vlasništvu vozila, te kupcu istih iako je bila svjesna da je privredno društvo „…” d.o.o K. već vlasnik navedenih vozila, te da podaci koje unosi u navedene ugovore nisu istiniti.

Dakle, prvoosumnjičena R.G. lažnu ispravu upotrijebila kao pravu, drugoosumnjičeni D.M. pomogao prvoosumnjičenoj, dok je trećeosumnjičena D.S. kao odgovorno lice u poslovnu ispravu unijela neistinite podatke  i svojim potpisom odnosno službenim pečatom ovjerila poslovnu ispravu sa neistinitom sadržinom.

Čime je prvoosumnjičena R.G. počinila krivično djelo „falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske, drugoosumnjičeni D.M. krivično djelo „falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1 u vezi sa članom 39. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a trećeosumnjičena D.S. krivično djelo „falsifikovanje ili uništavanje službene isprave“ iz člana 349. stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa im sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 49. i 50. Krivičnog zakonika Republike Srpske optuženima izriče:

NOVČANA KAZNA

Prvooptuženoj, R.G., kćerki M., za učinjeno krivično djelo „falsifikovanje isprave“ iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske na osnovu istog člana i odredbi člana 49. Krivičnog zakonika Republike Srpske izriče se NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tri hiljade) KM, drugooptuženom D.M., sinu M. na osnovu člana 347. stav 1, te članova 39. i 49. Krivičnog zakonika Republike Srpske izriče se NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (jedne hiljade) KM, a trećeoptuženoj D.S., kćerki M.  na osnovu odredbi člana 349. stav 1. i člana 54. stav 1. tačka 7) Krivičnog zakonika Republike srpske izriče se NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (jedne hiljade) KM.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuju da snose troškove krivičnog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od po 200,00 KM koji su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.