БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ                                             

          Број предмета: 76 0 К 042363 25 Кпс

Дана, 05.11.2025. године.

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!

Основни суд у Новом Граду, судија Татјана Радуљ као судија појединац уз судјеловање записничара Тање Гојић, у кривичном предмету против оптужених Р.Г., кћи М., настањена у К., ... број ..., Д.М., син М., настањен у Б.Л., ... број .. и Д.С., кћи М. настањена у К., ... број ..., сви заступани по браниоцу Зец Савану, адвокату из Козарске Дубице, због кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске, кривичног дјела „Фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. у вези са чланом 39. Кривичног законика Републике Српске и кривичног дјела „Фалсификовање или уништавање службене исправе“ из члана 349. став 1. Кривичног законика Републике Српске, а по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор број Т22 0 КТПО 0015787 21 од 29.09.2025. године, на рочишту о саслушању оптужених у поступку издавања казненог налога у присуству тужиоца Матијаш Срђана и оптужених Р.Г., Д.М. и Д.С., као и браниоца Зец Савана, дана 05.11.2025. године донио је и јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Р.Г., кћи М. и мајке М., рођене Б., рођена ... године у Б.Н., настањена у К., ... број ..., писмена са завршеном ВСС, по занимању дипломирани инжењер друмског саобраћаја, удовица, мајка једног дјетета, по националности Српкиња, држављанка РС и БиХ, по властитој изјави средњег имовног стања, ЈМБ: ..., кажњавана одлуком Основног суда у Новом Граду број 76 0 К 012641 12 К од 23.12.2013. године због кривичног дјела „Злоупотреба службеног положаја или овлаштења“ из члана 347. став 3. Кривичног закона РС, казном затвора од 2 мјесеца.

Д.М., син М. и мајке М., рођене Б., рођен ... године у Н.Г., настањен у улици ... број ..., Б.Л., писмен са завршеном ВСС, по занимању доктор економских наука – универзитетски професор, ожењен, отац троје дјеце, по сопственој изјави средњег имовног стања, по националности Србин, држављанин РС и БиХ, ЈМБ: ..., неосуђиван.

Д.С., кћи М. и мајке Љ., рођене И. рођена ... године у Х.К., настањена у К., ... број ..., писмена, са завршеном средњом школом, по занимању економски техничар, удата, мајка троје дјеце, по националности Српкиња, држављанка РС и БиХ, ЈМБ: ...

КРИВИ СУ

Што су:

Р.Г., у својству директора привредног друштва „… д.о.о К., у временском периоду од 02.09.2020. године до 14.10.2020. године, потписала и овјерила печатом привредног друштва „…” д.о.о К., Уговор о пријему робе на комисиону продају број … од 03.08.2020.године, о куповини аутобуса марке „мерцедес бенз”, типа … број шасије … и Уговор о пријему робе на комисиону продају број … од 03.09.2020. године, о куповини аутобуса марке „…”, типа … број шасије … као да је исто купац наведених аутобуса иако је била свјесна да је  привредно друштво  „…” д.о.о К. већ било власник наведених аутобуса, а не њен брат Д.М. како је то наведено у оба наведена уговора, а затим такву лажну исправу употријебила као праву на начин да је наведени уговор приложила у … Банку а. д. Бања Лука, Филијала Приједор, Експозитура Нови Град као доказ правног основа преноса новчаних средстава са жиро рачуна Друштва број …, отвореног код исте банке на текући рачун Д.М. број …, отвореног код „…“ а.д. Бањалука, а на име исплате купопродајне цијене за наводну куповину наведених аутобуса а на основу ког уговора је … Банка извршила пренос новчаних средстава на текући рачун Д.М. и то дана 02.09.2020. године у износу од 73.000,00 КМ и на дан 14.10.2020. године, кроз двије трансакције у укупном износу од 42.000,00 КМ, да би потом Д.М., иако је био свјестан да је ријеч о лажном уговору примио уплату новца извршену по основу истог на свој рачун, а по том наведени новац у укупном износу од 115.000,00 КМ са свог рачуна пренио на трансакциони рачун Д.Г. број …, отвореног код „…” Банке , док је Д.С., као извршилац посла у привредном друштву „…” д.о.о. Бањалука у К., супротно члану 5. закљученог Уговора о обављању повремених и привремених послова од 31.12.2019. године, у уговоре о пријему робе на комисиону продају  број  … од 03.08.2020. године и  број … од 30.09.2020. године својеручно унијела и потписала неистините податке о власништву возила, те купцу истих иако је била свјесна да је привредно друштво „…” д.о.о К. већ власник наведених возила, те да подаци које уноси у наведене уговоре нису истинити.

Дакле, првоосумњичена Р.Г. лажну исправу употријебила као праву, другоосумњичени Д.М. помогао првоосумњиченој, док је трећеосумњичена Д.С. као одговорно лице у пословну исправу унијела неистините податке  и својим потписом односно службеним печатом овјерила пословну исправу са неистинитом садржином.

Чиме је првоосумњичена Р.Г. починила кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1 Кривичног законика Републике Српске, другоосумњичени Д.М. кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1 у вези са чланом 39. Кривичног законика Републике Српске, а трећеосумњичена Д.С. кривично дјело „фалсификовање или уништавање службене исправе“ из члана 349. став 1 Кривичног законика Републике Српске.

Па им суд издаје

КАЗНЕНИ НАЛОГ

Којим се темељем члана 49. и 50. Кривичног законика Републике Српске оптуженима изриче:

НОВЧАНА КАЗНА

Првооптуженој, Р.Г., кћерки М., за учињено кривично дјело „фалсификовање исправе“ из члана 347. став 1. Кривичног законика Републике Српске на основу истог члана и одредби члана 49. Кривичног законика Републике Српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 3.000,00 (три хиљаде) КМ, другооптуженом Д.М., сину М. на основу члана 347. став 1, те чланова 39. и 49. Кривичног законика Републике Српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 1.000,00 (једне хиљаде) КМ, а трећеоптуженој Д.С., кћерки М.  на основу одредби члана 349. став 1. и члана 54. став 1. тачка 7) Кривичног законика Републике српске изриче се НОВЧАНА КАЗНА у износу од 1.000,00 (једне хиљаде) КМ.

Темељем чл. 99. ст. 1. ЗКП-а РС оптужени се обавезују да сносе трошкове кривичног поступка који се односе на судски паушал у износу од по 200,00 КМ који су дужни платити у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде.