Омербашић и други против Босне и Херцеговине, (бр. 4359/19 и 4 друга), 2.12.2021. године

Повреда члана 6. став 1. ЕК

Повреда члана 1. Протокола бр. 1 уз ЕК

Апликанти су се жалили против Кантона Сарајево због неизвршавања домаћих одлука донесених у њихову корист. Они се позивају, изричито или у бити, на члан 6. став 1. Конвенције (право на правично суђење) и на члан 1. Протокола бр. 1. уз Конвенцију (право на имовину).

Суд је поновно истакао да се извршење пресуде коју је донио било који суд мора сматрати саставним дијелом „суђења“ у смислу члана 6. Конвенције. Суд се такођер позвао на своју праксу у погледу неизвршавања или кашњења у извршењу коначних домаћих пресуда (види Хорнсбy против Грчке, бр. 18357/91, параграф 40., Извјештаји о пресудама и одлукама 1997-ИИ).

Суд је даље запазио да је одлукама из предметних апликација наређено подузимање одређених мјера, стога сматра да одлуке о којима је ријеч представљају „имовину“ у смислу члана 1. Протокола бр. 1. уз Конвенцију.

У водећим предметима Спахић и други против Босне и Херцеговине, бр. 20514/15 и 15 других, параграфи 25.-31. од 14.11.2017., те Кунић и други против Босне и Херцеговине бр. 68955/12 и 15 других, параграфи 26.-31. од 14.11.2017., Суд је већ утврдио повреду у односу на питања слична онима у предметном случају.

Након што је испитао све материјале који су му поднесени, Суд није нашао нити једну чињеницу или аргумент који би га могао увјерити да донесе другачији закључак о допуштености и меритуму ових притужби. Имајући у виду своју праксу о овом питању, Суд сматра да у предметном случају власти нису уложиле све потребне напоре како би у потпуности и правовремено извршиле одлуке донесене у корист апликаната, чиме је дошло до повреде конвенцијских права, како је наведено у уводном дијелу информације.

Превод пресуде можете преузети у прилогу. Иста је преузета са странице Уреда заступника Вијећа министара БиХ пред Европским судом за људска права.