Optuženom izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i 15 dana zbog krivičnih djela zloupotreba ovlašćenja u privredi
OPTUŽENOM Z.R. IZREČENA JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 MJESECI I 15 DANA ZBOG IZVRŠENIH KRIVIČNIH DJELA ZLOUPOTREBA OVLAŠĆENJA U
PRIVREDI
Osnovni sud u Doboju donio je prvostepenu, osuđujuću i
nepravosnažnu presudu u predmetu broj 85 0 K 080394 21 K kojom je Z.R. (1958)
oglasio krivim zbog izvršenog krivičnog djela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz
člana 263. stav 2. u vezi sa stavom 1. istog člana tačka 4. i 6. Krivičnog zakona
Republike Srpske i za to djelo mu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 120
(stotinudvadeset) dana, i krivičnog djela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz
člana 263. stav 2. u vezi sa stavom 1. istog člana tačka 2, 4. i 6. Krivičnog
zakona Republike Srpske i za to djelo mu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 90
(devedeset) dana, nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u
trajanju od 6 (šest) mjeseci i 15 (petnaest) dana.
Optuženi je oglašen krivim što je:
1. u periodu od
2010. do 2016. godine, u svojstvu direktora d.o.o. ,,Ziskorad“ Doboj, kao odgovorno
lice, a nakon što je u postupku prinudne naplate prema pomenutom pravnom subjektu,
kao poreskom obvezniku – dužniku, Poreska uprava Republike Srpske donijela više
rješenja počevši od 19.06.2010. godine do 24.12.2015. godine, kojim je naloženo izvršenje
poreskih obaveza preduzeću d.o.o. ,,Ziskorad'' Doboj, te u tu svrhu je bio blokiran
žiro račun preduzeća kod ,,Raiffeisen Banke'' a.d. Banja Luka i ,,Volks Bank'' a.d.
Banja Luka, po osnovu ukupno 28 rješenja, te je optuženi, kako bi izbjegao izvršenje
poreskih i drugih zakonskih obaveza, a u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske
koristi za svoje pravno lice, izvršio zaobilaženje poslovanja preko blokiranih redovnih
računa preduzeća, tako što je odobrio izdvajanje sredstava pravnog lica u druge svrhe
na način što je u periodu od 19.06.2010. godine
do kraja 2016. godine, određen dio potraživanja privrednog subjekta usmjerio
na žiro račun predstavništva stranog lica d.o.o. ,,Zisko“ Sofija – Republika Bugarska
sa sjedištem u Doboju, a kojem privrednom subjektu je Poreska uprava Republike Srpske
dodijelila JIB 4950046870002, a čiji je osnivač takođe optuženi R. Z. i to na žiro
račun ovog preduzeća broj 101-160-00006083-42 otvoren kod Privredne banke Sarajevo-Poslovnica
Tešanj, pri čemu je u periodu od 19.06.2010. godine do 24.05.2016. godine, putem
pomenutog žiro računa, naplaćeno na ime potraživanja privrednog subjekta d.o.o.
,,Ziskorad“ Doboj ukupno 1.021.048,19 KM, od čega u 2010. godini, počevši od
19.06. ukupno 205.790,92 KM, u 2011. godini 195.645,42 KM, u 2012. godini 290.549,65 KM, u 2013. godini
128.935,03 KM, u 2014. godini 66.339,61 KM, u 2015. godini 90.872,76 KM i u
2016. godini do 24.05.2016. godine 49.914,80 KM, a koja sredstva su korištena za
isplatu plata radnicima, plaćanje računa dobavljačima, plaćanje za utrošenu električnu
energiju, telefon, gorivo, mazivo itd. te je u istom periodu vršio i naplatu potraživanja
od kupaca u gotovini putem blagajne, postupivši suprotno odredbi člana 8. Zakona
o unutrašnjem planom prometu koji nalaže da poslovni subjekt vrši plaćanje preko otvorenog
žiro računa, a potom je iz blagajne preduzeća vršio isplate u gotovini u iznosu
od 460.608,91 KM, na ime plata zaposlenih radnika, plaćanje računa i drugo, a da
sredstva u skladu sa zakonom nije polagao na žiro račun preduzeća otvoren kod poslovnih
banaka, na koji način je nezakonito usmjerio sredstva preko blagajne, te je vršio
i zatvaranje određenih potraživanja putem cesije i kompenzacije sa predstavništvom
stranog lica d.o.o. ,,Zisko'' Sofija i kupcima iz razloga što su računi preduzeća
d.o.o. „Ziskorad“ Doboj bili blokirani, postupivši suprotno članu 28. stav 3. Zakona
o unutrašnjem platnom prometu, koji zabranjuje izmirivanje novčanih obaveza putem cesije
i kompenzacije u momentu kada je žiro račun blokiran, na koji način je pri izvršenju
poreskih i drugih zakonskih obaveza uskratio sredstva dospjele kao poreske obaveze
naložene rješenjima Poreske uprave Republike Srpske i time direktno uskratio sredstva
koja predstavljaju javni prihod u iznosu od 135.251,63 KM, koliko iznosi dug poreskog
obveznika na dan 28.06.2016. godine, dakle, kao odgovorno lice u subjektu privrednog
poslovanja, a u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, za svoje pravno
lice, pri izvršenju poreskih i drugih zakonskih obaveza uskratio sredstva koja predstavljaju
javni prihod, te grubo kršio zakon i pravila poslovanja u odnosu na korišćenje imovine,
čime je pribavio znatnu imovinsku korist, dok je za budžet Republike Srpske nastupila
šteta velikih razmjera,
2. u periodu od
2011. do 2016. godine, u svojstvu osnivača i direktora d.o.o. ,,Zisko“ Sofija-Republika
Bugarska, Predstavništvo Doboj, kao odgovorno lice, a kojem privrednom subjektu
je Poreska uprava Republike Srpske dodijelila JIB 4950046870002, a u namjeri pribavljanja
protivpravne imovinske koristi za navedeno pravno lice, propustio da vodi poslovne
knjige (dnevnik, glavna knjiga i pomoćna knjiga) (ulazne, izlazne fakture, izvodi i
sl.), knjigovodstvene evidencije, pomoćne evidencije, blagajničko poslovanje, postupivši
suprotno članu 4, 10 i 17. Zakona o računovodstvu i reviziji Republike Srpske
(„Službeni glasnik RS“ broj 36/09) iz kojih
bi se moglo utvrditi koju je djelatnost obavljalo Predstavništvo, i koji poslovni prihod je pomenuti privredni subjekt
ostvario i na koji način, nije iskazivao za period od početka 2011. godine do
23.05.2016. godine, ostvareni prihode po poslovnim transakcijama kao i troškove
koji su nastali pri ostvarenju prihoda, i time prikrivao činjenice o ostvarenim prihodima, dok je u isto
vrijeme naplatio potraživanja privrednog subjekta
preko žiro računa u Privrednoj banci Sarajevo – Filijala Tešanj broj
101-160-000060083-42, u ukupnom iznosu od 815.257,27 KM, na koji način je neistinito
prikazao stanje i kretanje rezultata poslovanja, te je propustio da podnese za period
od 2011. zaključno sa 2015. godinom Poreskoj upravi Republike Srpske godišnje poreske
prijave za porez na dobit – obrazac 1101 i 1102, niti je platio porez na dobit nerezidentno
po stopi od 10%, postupivši suprotno odredbi člana 22. stav 1. i 2. Zakona o porezu
na dobit („Službeni glasnik RS“ broj 91/06, 128/06, 57/12 i 94/15), što iznosi
66.012,15 KM, te je propustio da podnese godišnje poreske prijave za posebnu republičku
taksu, što je propisano članom 2. stav 2. tačka 3. Zakona o posebnim republičkim
taksama („Službeni glasnik RS“ broj 8/94, 29/00, 18/01, 22/01, 60/03, 14/04 i
51/06) u ukupnom iznosu od 2.500,00 KM (500,00 KM godišnje), te je propustio da podnese
godišnje poreske prijave za komunalnu taksu, što je propisano Odlukom o komunalnim
taksama opštine Doboj u iznosu od 1.000,00 KM (200,00 KM godišnje), niti je prijavio
i uplatio iznos od 726,10 KM po osnovu obaveza za reprodukciju šuma, naknadu za
zaštitu od požara, poseban doprinos za solidarnost, kao i poseban doprinos za profesionalnu
rehabilitaciju i zapošljavanje lica sa invaliditetom, što ukupno iznosi 70.237,25
KM, koja sredstva predstavljaju javni prihod za koji iznos je oštećen budžet Republike
Srpske, dakle, kao odgovorno lice u subjektu privrednog poslovanja, a u namjeri pribavljanja
protivpravne imovinske koristi, za svoje pravno lice, pri izvršenju poreskih i drugih
zakonskih obaveza uskratio sredstva koja predstavljaju javni prihod, te grubo kršio
zakon i pravila poslovanja u odnosu na korišćenje imovine, odnosno prikrivao je činjenice i neistinitim prikazivao
stanje i kretanje rezultata poslovanja, čime je pribavio znatnu imovinsku korist.
Optuženi je na osnovu člana 99. stav 1. ZKP RS obavezan da
nadoknadi troškove sudskog paušala u iznosu od 150,00 KM, te troškove izrade
nalaza i mišljenja vještaka u ukupnog iznosu od 1.051,57 KM, sve u roku od 3
(tri) mjeseca od dana pravosnažnosti presude, dok je oštećena Republika Srpska
na osnovu odredbe člana 108. stav 3. ZKP RS upućena sa imovinskopravnim zahtjevom
na parnični postupak.
Prilikom čitanja sadržaja informacije potrebno je imati u vidu
da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda
ne utvrdi njegova krivica.

