BOSNA I HERCEGOVINA 

REPUBLIKA SRPSKA  

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K 044309 26 Kps

Dana, 07.10.2026. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optužene D.S., kći R., nastanjena u K., ulica  [...], broj  [...],, zbog krivičnog djela „Krađa“ iz člana 224. stav 1. u vezi sa članom 22. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KT 0018308 23 od 21.08.2026. godine, na ročištu o saslušanju optužene u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optužene D.S. dana 07.10.2026. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

D.S., kći R. i B., djevojački D., rođene  [...], godine u  [...],, R.H., sa prebivalištem u ulici  [...], broj  [...],, opština K., sa završenom srednjom školom, po zanimanju pravni tehničar, zaposlena u preduzeću „[...],“ d.o.o. K., udana, majka dvoje maloljetne djece, po nacionalnosti Srpkinja, državljnin RS/BiH, udana, JMB: [...],, neosuđivana

KRIVA JE

Što je:

Dana 05.06.2023. godine, oko 17:00 časova, u ulici  [...],, opština K., u namjeri da protivpravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, optužena D.S. nakon što je dana 03.06.2023. godine, bez znanja oštećenih M.S. i Ž.S., uzela ključ od ulaznih vrata njihove porodične kuće, pa nakon što se prethodno uvjerila da se isti ne nalaze u kući, na način da je telefonskim putem pozvala Ž.S., upotrebom navedenog ključa otključala ulazna vrata i ušla u porodičnu kuću, gdje je u dnevnom boravku uzela novac iz dječije kasice, kada je komšija B.G. koji je vidio da je ušla u kuću i koji je posjedovao ključ od iste, jer su mu vlasnici prethodno dali, zaključao kuću kako bi je spriječio da pobjegne, nakon čega je prilikom izlaska iz kuće kroz prozor dnevnog boravka, zatečena od strane policijskih službenika, dok je novac koji se nalazio u kasici Ž.S. naknadno pronašla sakriven ispod veš mašine u kupatilu.  

Dakle, pokušala oduzeti tuđu pokretnu stvar u namjeri da je protivpravno prisvoji.

Čime je učinila krivično djelo „Krađa“ iz člana 224. stav 1. u vezi sa članom 22. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 62. i 63. Krivičnog zakonika RS izriče:

USLOVNA OSUDA

Kojom se uvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i istovremeno se određuje da se ista neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo,

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optužena se obavezuje da snosi troškove krivičnog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 200,00 KM koji je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

Temeljem člana 108. stav 3. ZKP-a RS oštećeni M.S. i Ž.S. se sa eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju na parnični postupak.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K  041778 25  K

Dana,  23.01.2026.godine

U  IME REPUBLIKE SRPSKE

Osnovni sud u Novom Gradu, u vijeću sastavljeno od  sudije Milana Ivanović,  kao predsjednika  vijeća,Ljiljane Šipka i Miodraga Đajića, kao članova vijeća, uz učešće zapisničara Mire Novaković,  u krivičnom predmetu protiv optuženog D.V. sin G., zbogkrivičnog djela „ Krađa“  iz člana224.   stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“  broj: 64/17, 104/18, 15/21,89/21,73/23 i 9/24, u daljem tekstu: KZ RS), postupajući po optužnici  OJT Prijedor broj: T22 0 KT 0015174 21 od dana 26.05.2025. godine,  nakon glavnog i javnog pretresa održanog dana21.01.2026. godine na kome je optuženi D.V. priznao krivicu,  u prisustvuOkružnog javnog tužioca  Srđana Matijaš, optuženog  D.V. i oštećenog  D.M., dana23.01.2026. godine, donio je  i javno objavio

P R E S U D U

Optuženi: D.V., sin G. i majke S. rođene G., rođen ... godine u P., nastanjen u mjestu …bb, P., po nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BiH, pismen, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju NK radnik, nije služio vojsku, po vlastitoj izjavi lošeg imovnog stanja, JMB: …,

KRIV JE

ŠTO JE:

Počevši od neutvrđenog mjeseca 2020. godine, do dana 29.09.2020. godine, u mjestu … broj …, opština N.G., došao do kuće D.M. gdje je u namjeri da protivpravno prisvoji tuđe pokretne stvari u dvorištu,pronašao i prisvojio hidrofor  za vodu crvene boje marke „Star Tools“,jednu peć na drva i jedan zamrzivač bez motora, sve vrijednosti oko 320,00 KM, a zatim sa prisvojenim predmetima napustio lice mjesta.

Dakle, oduzeo tuđu pokretnu stvar,u namjeri da je protivpravno prisvoji.

Čime je počinio krivično djelo „Krađa“ iz člana 224. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa  mu Sud    na osnovu člana  224. stav 1. KZ RS,   te uz primjenu  odredbe čl. 62. i 63. KZ  RSizriče 

USLOVNU OSUDU

Kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od  6 (šest) mjeseci i istovremeno određuje da se utvrđena kazna zatvora nećeizvršiti  u koliko optuženi u roku od  2 (dvije ) godine  od dana pravosnažnosti ove presude ne učini novo krivično djelo.

Na osnovu člana 82. KZ RS od optuženog se trajno oduzimaju predmeti:

-Hidrofor za vodu, crvene boje, marke „Star Tools“ sa elektromotorom.

Na osnovu člana139. ZKP-a  RS po pravosnažnosti ove presude nadležni organ MUP RS, PU Prijedor, PS Novi Grad će  privremeno oduzete predmete na osnovu Naredbe Osnovnog suda u Novom Gradu broj: 76 0 K 032036 20 Kpp od 25.12.2020. godine  vratiti oštećenom  D.M. sinu M.,o čemu će pismenim putem obavjestiti ovaj sud.

Na osnovu člana 108. stav 3. ZKP-a RS  oštećeni D.M.  sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje se na parnični postupak.

Na osnovu  odredbi člana   99. ZKP-a,optuženi se   obavezuje da nadoknadi troškove krivičnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 KM, a sve u roku od  30 (trideset dana) dana po pravosnažnosti presude pod prijetnjom prinudnogizvršenja.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU                                             

          Broj predmeta: 76 0 K 042934 25 Kps

Dana, 04.02.2026. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optuženog B.V., zvanog „…“ sina N., nastanjen u Ul. … broj …, opština N.G., zbog krivičnog djela u sticaju „Krađa energije“ iz člana 225. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske u vezi sa članom 56. Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KT 0017499 22 od 15.12.2025. godine, na ročištu o saslušanju optuženog u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optuženog B.V., dana 04.02.2026. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

B.V., zvani „…“ sina N. i M. djevojački V., rođen ... godine u B.N., nastanjen u Ul. … broj …, opština N.G., pismen sa završenom srednjom, školom, po zanimanju KV stolar, oženjen, otac jednog djeteta, po nacionalnosti Srbin, državljanin RS/BiH, vojsku služio ... godine u … i …, po vlastitoj izjavi vodi se postupak za ugrožavanje sigurnosti i nedozvoljenu proizvodnju i promet oružja ili eksplozivnih materija, neosuđivan, JMB …

KRIV JE

Što je:

1. U vremenskom periodu od 11.02.2021. pa do 21.10.2022. godine, svjestan zabranjenosti svog djela a što je i htio, suprotno odredbama člana 84. stav 2. tačka 4) Zakona o električnoj energiji Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 68/20) u N.G. u stambenom objektu u kojem boravi na adresi … broj … na poklopcu distributivnog dijela električnog brojila koje je smješteno u stubištu stambene zgrade izvršio oštećenje postavljene službene plombe broj …, te je ispod pomenutog poklopca izvršio povezivanje faznog provodnika putem kojeg se električnom energijom snabdijeva stambeni objekat, na koji način je oštetio ZP „Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka.  

Dakle, suprotno važećim propisima izvršio skidanje i oštećenje plombe operatora distributivnog sistema sa mjernog uređaja.

2. U vremenskom periodu od 21.10.2022. godine pa do 11.01.2023. godine, svjestan zabranjenosti svog djela a što je i htio, suprotno odredbama člana 84. stav 2. tačka 4) Zakona o električnoj energiji Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 68/20) u stambenom objektu u kojem boravi na adresi … broj … na poklopcu distributivnog dijela električnog brojila koje je smješteno  stubištu stambene zgrade izvršio kidanje i uklanjanje postavljene službene plombe broj …, te je ispod pomenutog poklopca izvršio povezivanje faznog provodnika putem kojeg se električnom energijom snabdijeva stambeni objekat, na koji način je oštetio ZP „Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka.  

Dakle, suprotno važećim propisima izvršio skidanje i oštećenje plombe operatora distributivnog sistema sa mjernog uređaja.

Pa sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 52, te članova 62. i 63. Krivičnog zakonika RS izriče:

Za svako od krivičnih djela krađa energije iz člana 225. stav 1. Krivičnog zakonika RS utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i  NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiri stotine) KM, pa se optuženom uz primjenu odredaba članova 56., 62. i 63. KZ RS izriče USLOVNA OSUDA kojom se utvrđuje jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo i NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šeststotina) KM koju je optuženi dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravosnažnosti presude.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuje da snosi troškove krivičnog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 150,00 KM koji je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

Temeljem  člana 108. stav 3. ZKP-a RS oštećeni ODS „Elektrokrajina“ a.d. Banjaluka se sa eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parničnih postupak.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU                                             

          Broj predmeta: 76 0 K 042933 25 Kps

Dana, 04.02.2026. godine.

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Tatjana Radulj kao sudija pojedinac uz sudjelovanje zapisničara Tanje Gojić, u krivičnom predmetu protiv optuženog M.S. sina M., nastanjen u mjestu …, ulica … broj …, opština K., zbog krivičnog djela„Šumska krađa“ iz člana 224a. stav 1.  Krivičnog zakonika Republike Srpske, a po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Prijedor broj T22 0 KT 016432 22 od 10.12.2025. godine, na ročištu o saslušanju optuženog u postupku izdavanja kaznenog naloga u prisustvu tužioca Matijaš Srđana i optuženog M.S., dana 04.02.2026. godine donio je i javno objavio sljedeću:

P R E S U D U

M.S. sina M. i G. rođene M., rođen ... godine u B.N., nastanjen u mjestu …, ulica … broj …, opština K., po zanimanju trgovac, oženjen, otac troje djece, državljanin RS/BiH, neosuđivan, JMB: ....

KRIV JE

Što je:

Dana 19.09.2021. godine, svjestan zabranjenosti svoga djela a što je i htio, u šumi vlasništvo Republike Srpske, u odjelu …, privredna jedinica Pastirevo, ŠU „Kostajnica“, šumsko privredno područje „Prijedorsko“, na parceli broj …, upisanoj u Posjedovni list broj … k.o. …, radi krađe oborio dva stabla bukve ukupne drvne mase 10,31 m3, iako je znao da se radi o tuđoj šumi, čime je oštećenoj Republici Srpskoj pričinio materijalnu štetu u iznosu od 1.690,58 KM.

Dakle, radi krađe u šumi oborio stabla u količini većoj od pet kubnih metara.

Čime je, počinio krivično djelo „Šumska krađa“ iz člana 224a. stav 1.  Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Pa sud izdaje

KAZNENI NALOG

Kojim se temeljem člana 62. i 63. Krivičnog zakonika RS izriče:

USLOVNA OSUDA

Kojom se uvrđuje utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i istovremeno se određuje da se ista neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuje da snosi troškove krivičnog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 150,00 KM koji je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude.

Temeljem  člana 108. stav 3. ZKP-a RS oštećena Republika Srpska se sa eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parničnih postupak.

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

Broj: 76 0 K 042621  25  K

Novi  Grad, 17.02.2026.godine.

U    IME   REPUBLIKESRPSKE !

Osnovni sud u Novom Gradu, sudija Ljiljana Šipka kao sudija pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Miljević, u krivičnom predmetu protiv optuženog M.D. sina M. iz K.,  zbog krivičnog djela „Krađa električne energije i prirodnog gasa “ iz čl. 225 st. 2 u vezi  st.1 Krivičnog zakonika  RS,   a po optužnici Okružnog  javnog tužilaštva u Prijedoru br. T 22 0 KT 0017145 22, od 27.10.2025.godine,  nakon održanog glavnog i javnog pretresa dana 10.02.2026.godine u prisustvu okružnog  javnog tužioca Matijaš Srđana  i optuženog M.D., sina M. donio je i javno objavio dana 13.02.2026. godine:

P R E S U D U

OPTUŽENI  M.D., sin  M. i V. djevojački B., rođen .... godine u B.N., opština B.N., nastanjen u K. u Ulici …, po narodnosti Srbin, državljanin RS i BiH, srednjeg imovnog stanja, po zanimanju saobraćajni tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo krivično djelo,  JMB: …,

K R I V   J E 

Š t o   j e :

U periodu od dana 22.03.2022. godine do dana 27.06.2022. godine, u D., opština N.G., svjestan zabranjenosti svoga djela, a što je i htio, kao krajnji kupac, izvršio skidanje plombe broj: … operatora distributivnog sistema sa mjernog uređaja proizvođača „…“, tip …, serijskog broja: …, koje je registrovano na kupca … d.o.o, vl. M.D., na koji način je suprotno odredbama člana 84. stav 2. tačka 4) Zakona o električnoj energiji Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 68/20) neovlašteno trošio električnu energiju i tako pričinio materijalnu štetu ZP „Elektrokrajina“ a.d. Banjaluka u iznosu od oko 3.292,95 KM.

Dakle, kao krajnji kupac, izvršio skidanje plombe operatora distributivnog sistema sa mjernog uređaja.

Čime je učinio krivično djelo „Krađa električne  energije i prirodnog gasa“ iz člana 225. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pa mu sud na osnovu  člana 225 st. 2 a u vezi sa st. 1 Krivičnog zakonika RS, uz primjenu odredaba člana 62 i 63 KZ RS   i z r i č e:

USLOVNU OSUDU

Kojom  se optuženomutvrđuje kazna zatvora u trajanju od   6 (šest) mjeseci   te se istovremeno određuje da se ova kazna neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od dana pravosnažnosti presude ne učini novo krivično djelo. 

Na  osnovu člana225 st. 2  u vezi sa st. 1  KZ RS  uz primjenu odredaba  člana 49st. 2 KZ RS sud optuženog  M.D., sina M.  

OSUĐUJE 

NA NOVČANU KAZNU  u iznosu od 400,00 KM ( četiri stotine konvertibilnih maraka) koju je optuženi dužan platiti u roku od  60 dana od dana pravosnažnosti ove presude.

Ukoliko optuženi ne plati novčanu kaznu u  roku od šezdeset dana od dana pravosnažnosti ove presude sud će narediti njeno prinudno izvršenje u postupku koji je propisan zakonom, a  ako novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude naplaćena u roku od jedne godine sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora  tako što će se  za svaki započeti 100,00 KM novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.  

U skladu sa čl. 99 st. 1 i člana 96 st. 2  tač. e) Zakona o krivičnom postupku  RS optuženi je  dužan  platiti troškove krivičnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00  KM (stotinu pedeset konvertibilnih maraka)  u roku od  60dana od dana pravosnažnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.