• logo
  • osnovna stranica
  • Odjel za sudsku dokumentaciju i edukaciju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Ustavni sud Bosne i Hercegovine održao redovnu, 100. sjednicu Velikog vijeća

    22.01.2020.

    Ustavni sud Bosne i Hercegovine je 15.1.2020. godine održao redovnu, 100. sjednicu Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

    U saopštenju sa sjednice Ustavni sud je izdvojio slijedeće informacije:

    U predmetu AP 5055/18 Ustavni sud je zaključio da je prekršeno apelantovo pravo na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Evropska konvencija) u vezi sa pravom na pristup sudu iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada sud odbaci zahtjev za vanredno preispitivanje analognom primjenom Zakona o parničnom postupku Federacije BiH kojim se ograničava parnična sposobnost stranke da izjavi reviziju, budući da takvo ograničenje nije propisano u Zakonu o upravnim sporovima Federacije BiH (ZUS), koji sadrži odredbe o tome ko i kako može izjaviti zahtjev za vanredno preispitivanje, pa je primjena člana 55. ZUS-a proizvoljna.

    U predmetu AP 750/18 Ustavni sud je zaključio da je prekršeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada je redovni sud apelantu stavio na teret nezakonito korištenje stana iako je za primjenu člana 30. Zakona o stambenim odnosima (ZOSO) nezakonito useljenje u stan u društvenom vlasništvu neophodan uvjet za primjenu citiranog člana i kada obrazloženje osporene presude da je za stjecanje prava i obaveza iz člana 30. ZOSO-a bila potrebna i poslovna sposobnost ne proizlazi iz citirane odredbe, niti je redovni sud takvo obrazloženje doveo u vezu sa drugim relevantnim odredbama ZOSO-a kojima bi ono bilo utemeljeno, te kada je član 12. ZOSO-a primijenjen bez uvažavanja relevantnih okolnosti konkretnog slučaja, i to da sporni stan i stan apelantovog oca čine jednu cjelinu i da je apelantov otac status nosioca stanarskog prava na stan od 28 m2 stekao 15. novembra 2000. godine, kada je zaključio ugovor o korištenju, budući da citirana odredba ima u vidu nosioca stanarskog prava.

    Usvojene odluke će biti dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene u što kraćem roku na internet stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

    Prikazana vijest je na:
    Obavijest o preuzimanju sadržaja
    Napomena: U slučaju preuzimanja vijesti istu preuzeti u integralnom obliku uz navođenje izvora informacije.
    Prateći dokumenti
  • AP-750/18
  • AP-5055/18
  • 6495 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Ustavni sud Bosne i Hercegovine održao redovnu, 100. sjednicu Velikog vijeća

    22.01.2020.

    Ustavni sud Bosne i Hercegovine je 15.1.2020. godine održao redovnu, 100. sjednicu Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

    U saopštenju sa sjednice Ustavni sud je izdvojio slijedeće informacije:

    U predmetu AP 5055/18 Ustavni sud je zaključio da je prekršeno apelantovo pravo na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Evropska konvencija) u vezi sa pravom na pristup sudu iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada sud odbaci zahtjev za vanredno preispitivanje analognom primjenom Zakona o parničnom postupku Federacije BiH kojim se ograničava parnična sposobnost stranke da izjavi reviziju, budući da takvo ograničenje nije propisano u Zakonu o upravnim sporovima Federacije BiH (ZUS), koji sadrži odredbe o tome ko i kako može izjaviti zahtjev za vanredno preispitivanje, pa je primjena člana 55. ZUS-a proizvoljna.

    U predmetu AP 750/18 Ustavni sud je zaključio da je prekršeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada je redovni sud apelantu stavio na teret nezakonito korištenje stana iako je za primjenu člana 30. Zakona o stambenim odnosima (ZOSO) nezakonito useljenje u stan u društvenom vlasništvu neophodan uvjet za primjenu citiranog člana i kada obrazloženje osporene presude da je za stjecanje prava i obaveza iz člana 30. ZOSO-a bila potrebna i poslovna sposobnost ne proizlazi iz citirane odredbe, niti je redovni sud takvo obrazloženje doveo u vezu sa drugim relevantnim odredbama ZOSO-a kojima bi ono bilo utemeljeno, te kada je član 12. ZOSO-a primijenjen bez uvažavanja relevantnih okolnosti konkretnog slučaja, i to da sporni stan i stan apelantovog oca čine jednu cjelinu i da je apelantov otac status nosioca stanarskog prava na stan od 28 m2 stekao 15. novembra 2000. godine, kada je zaključio ugovor o korištenju, budući da citirana odredba ima u vidu nosioca stanarskog prava.

    Usvojene odluke će biti dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene u što kraćem roku na internet stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.