• logo
  • osnovna stranica
  • Odjel za sudsku dokumentaciju i edukaciju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 21. do 28. maja 2024. godine

    31.05.2024.

    U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim predmetima Evropskog suda za ljudska prava, kako slijedi:

    Contrada protiv Italije (broj. 4) (predstavka broj 2507/19), 23.5.2024.

    Predstavka se odnosi na zakonitost prisluškivanja telefonskih razgovora podnosioca predstavke. Mjere određene u sklopu suđenja za ubistvo u koje podnosilac predstavke nije bio direktno uključen.

    Podnosilac predstavke prigovorio je neopravdanom miješanju u njegova prava iz člana 8. i nedostatak djelotvornog sudskog preispitivanja predmetnih mjera koje su mu određene u postupku u kojem nije bio stranka. Tvrdio je da je žrtva povrede čl. 6., 8. i 13. Konvencije.

    Povreda člana 8. EK

    Patricolo i ostali protiv Italije (br. 37943/17, 54009/18 i 20655/19), 23.5.2024.

    Povreda člana 6. Ek (pristup sudu)

    Podnosioci predstavke su četiri italijanska državljanina i italijansko društvo s ograničenom odgovornošću sa sjedištem u Casarileu.

    Osnovno pitanje u ovom slučaju je da li je Kasacioni sud ograničio suštinsko pravo podnosilaca predstavke na pristup sudu. Svrha zakonskih ograničenja bila je podržavanje načela da pravosnažne presude ne smiju biti podložne žalbi (res judicata) te osiguranje ekspeditivnost postupka. Sud se složio da je to bio legitiman cilj.

    Povreda člana 6. Ek (pristup sudu)

    Pietrzak i Bychawska-Siniarska i drugi protiv Poljske (br. 72038/17 i 25237/18), 28.5.2024.

    Predstavka se odnosi se na pritužbu pet poljskih državljana na poljsko zakonodavstvo koje dopušta režim tajnog nadzora koji pokriva i operativnu kontrolu i zadržavanje telekomunikacije, poštanske i digitalne komunikacijske podatke („komunikacijski podaci”) za moguću buduću upotrebu od strane relevantnih nacionalnih tijela. Konkretno, tvrdili su da nema pravnog lijeka dostupnog prema domaćem zakonu koji dopušta osobama koje vjeruju da su bile podvrgnute tajnom nadzoru da se žale na tu činjenicu i da ispitati njegovu zakonitost.

    Povreda člana 8. Ek

    Prikazana vijest je na:
    Obavijest o preuzimanju sadržaja
    Napomena: U slučaju preuzimanja vijesti istu preuzeti u integralnom obliku uz navođenje izvora informacije.
    52 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 21. do 28. maja 2024. godine

    31.05.2024.

    U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim predmetima Evropskog suda za ljudska prava, kako slijedi:

    Contrada protiv Italije (broj. 4) (predstavka broj 2507/19), 23.5.2024.

    Predstavka se odnosi na zakonitost prisluškivanja telefonskih razgovora podnosioca predstavke. Mjere određene u sklopu suđenja za ubistvo u koje podnosilac predstavke nije bio direktno uključen.

    Podnosilac predstavke prigovorio je neopravdanom miješanju u njegova prava iz člana 8. i nedostatak djelotvornog sudskog preispitivanja predmetnih mjera koje su mu određene u postupku u kojem nije bio stranka. Tvrdio je da je žrtva povrede čl. 6., 8. i 13. Konvencije.

    Povreda člana 8. EK

    Patricolo i ostali protiv Italije (br. 37943/17, 54009/18 i 20655/19), 23.5.2024.

    Povreda člana 6. Ek (pristup sudu)

    Podnosioci predstavke su četiri italijanska državljanina i italijansko društvo s ograničenom odgovornošću sa sjedištem u Casarileu.

    Osnovno pitanje u ovom slučaju je da li je Kasacioni sud ograničio suštinsko pravo podnosilaca predstavke na pristup sudu. Svrha zakonskih ograničenja bila je podržavanje načela da pravosnažne presude ne smiju biti podložne žalbi (res judicata) te osiguranje ekspeditivnost postupka. Sud se složio da je to bio legitiman cilj.

    Povreda člana 6. Ek (pristup sudu)

    Pietrzak i Bychawska-Siniarska i drugi protiv Poljske (br. 72038/17 i 25237/18), 28.5.2024.

    Predstavka se odnosi se na pritužbu pet poljskih državljana na poljsko zakonodavstvo koje dopušta režim tajnog nadzora koji pokriva i operativnu kontrolu i zadržavanje telekomunikacije, poštanske i digitalne komunikacijske podatke („komunikacijski podaci”) za moguću buduću upotrebu od strane relevantnih nacionalnih tijela. Konkretno, tvrdili su da nema pravnog lijeka dostupnog prema domaćem zakonu koji dopušta osobama koje vjeruju da su bile podvrgnute tajnom nadzoru da se žale na tu činjenicu i da ispitati njegovu zakonitost.

    Povreda člana 8. Ek