Presuda u krivičnom predmetu krivično djelo "Krađa"
14.06.2022.
BOSNA I HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U PRIJEDORU
Broj: 77 0 K 106530 21 K
Prijedor, 25.05.2022. godine
Osnovni sud u Prijedoru, sudija Nebojša Manojlović, uz sudjelovanje Snježane Zgonjanin kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv optužene B. A., zbog krivičnog djela “Krađa” iz člana 224 stav 1 Krivičnog zakonika RS ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 64/17), a rješavajući po optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Prijedoru broj T22 0 KT 0013431 19 od 29.06.2020. godine, nakon održanog usmenog i glavnog javnog pretresa zaključenog dana 29.04.2022. godine, kojem su prisustvovali Okružni javni tužilac Irman Dedić i optužena B. A., donio je dana 25.05.2022. godine i javno objavio sljedeću:
OPTUŽENA B. A., kći M. i majke B. rođene G., rođena .... godine, u Prijedoru, nastanjena u Ulici ... grad Prijedor, sa završenom visokom školom, po zanimanju diplomirani ekonomista, nezaposlena, udata, bez djece, državljanka RS BiH, po nacionalnosti Srpkinja, do sada neosuđivana, protiv iste se ne vodi drugi krivični postpuak, sa JMB ...
na osnovu člana 298 tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske
Da je:
Čime bi učinila krivično djelo “Krađa” iz člana 224 stav 1 Krivičnog zakonika RS, jer nije dokazano da je optužena učinila krivično djelo za koje je optužena.
Na osnovu člana 100 stav 1 Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U PRIJEDORU
Broj: 77 0 K 106530 21 K
Prijedor, 25.05.2022. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Osnovni sud u Prijedoru, sudija Nebojša Manojlović, uz sudjelovanje Snježane Zgonjanin kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv optužene B. A., zbog krivičnog djela “Krađa” iz člana 224 stav 1 Krivičnog zakonika RS ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 64/17), a rješavajući po optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Prijedoru broj T22 0 KT 0013431 19 od 29.06.2020. godine, nakon održanog usmenog i glavnog javnog pretresa zaključenog dana 29.04.2022. godine, kojem su prisustvovali Okružni javni tužilac Irman Dedić i optužena B. A., donio je dana 25.05.2022. godine i javno objavio sljedeću:
P R E S U D U
OPTUŽENA B. A., kći M. i majke B. rođene G., rođena .... godine, u Prijedoru, nastanjena u Ulici ... grad Prijedor, sa završenom visokom školom, po zanimanju diplomirani ekonomista, nezaposlena, udata, bez djece, državljanka RS BiH, po nacionalnosti Srpkinja, do sada neosuđivana, protiv iste se ne vodi drugi krivični postpuak, sa JMB ...
na osnovu člana 298 tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
Da je:
Dana 22.10.2019. godine, u Prijedoru, u Ulici Aleja Kozarskog odreda bb, u namjeri da za sebe protivpravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, došla do zgrade Agencije za ekonomski razvoj grada Prijedora – PREDA, ušla u unutrašnjost iste, iskoristla odsustvo oštećene A. T., koja je izašla iz kancelarije, ušla u kancelariju oštećene i sa radnog stola uzela i prisvojila mobilni telefon marke “Huawei Mate 20 Lite” zlatne boje, u kojem su se nalazile dvije sim kartice pretplatničkog broja 065/… i 065/…, nakon čega se udaljila u nepoznatom pravcu, na koji način je za sebe pribavila protivpravnu imovinsku korist u iznosu od oko 500 KM.
Dakle, oduzela tuđu pokretnu stvar u namjeri da je protivpravno prisvoji.Čime bi učinila krivično djelo “Krađa” iz člana 224 stav 1 Krivičnog zakonika RS, jer nije dokazano da je optužena učinila krivično djelo za koje je optužena.
Na osnovu člana 100 stav 1 Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.
Prikazana vijest je na:
117 PREGLEDA
Kopirano
Povratak na vrh