Potvrđena presuda u krivičnom predmetu protiv optuženog N.S. zbog krivičnog djela Davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 64/17, 104/18 i 15/21.
BOSNA I
HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U BANJA LUCI
Broj: 71 0 K 322703 21 K
Dana: 01.04.2021.godine
U
IME REPUBLIKE SRPSKE
Osnovni sud u Banja Luci, sudija Ines Čolić, uz
učešće zapisničara Gorane Dakić, u krivičnom predmetu protiv optuženog N. S.,
JMB …, zbog krivičnog djela Davanje
lažnog iskaza iz člana 335. stav 3. Krivičnog
zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 64/17,
104/18 i 15/21 - u daljem tekstu: KZ RS) po optužnici Okružnog javnog
tužilaštva Banja Luka broj T13 0 KT 0051190 20 od 24.02.2020. godine, nakon
javnog glavnog pretresa održanog dana 23.03.2021.godine u prisustvu tužioca
Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka, Igora Cimeše, optuženog lično i njegovog
branioca M. Ć., na osnovu člana 299. Zakona o krivičnom postupku Republike
Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 53/12, 91/17, 66/18 i 15/21–
u daljem tekstu: ZKP RS ), donio je:
PRESUDU
Optuženi N. S., sin S. i D. rođene M., rođen … .
godine u mjestu V., R. S., nastanjen u B., …, B., JMB … , po nacionalnosti
Srbin, državljanin RS/BiH i Republike Srbije, pismen, sa završenom SSS, po
zanimanju konobar, neoženjen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv istog se
ne vodi drugi krivični postupak..
KRIV
JE
Što je dana
01.03.2019. godine pred Osnovnim sudom u Banjaluci, u toku krivičnog postupka
koji se vodi pod brojem 71 0 K 253847 17 K, po optužnici ovog tužilaštva broj
T13 0 KT 0025153 15 od 29.12.2016. godine, protiv B. M., zbog krivičnog djela
neovlašćena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 224. stav 1. Krivičnog
zakona Republike Srpske u sticaju sa krivičnim djelom omogućavanje uživanja
opojnih droga iz člana 225. stav 2. Krivičnog zakona Republike Srpske, prilikom
saslušanja u svojstvu svjedoka optužbe dao lažan iskaz, izjavljujući da od B.
M. nije kupovao opojnu drogu marihuanu, iako je prilikom saslušanja u toku
istrage u CJB Banjaluka, na zapisnik broj 08-02/4-638/14 od 25.12.2014. godine,
propisno upozoren na dužnost kazivanja istine, izjavio da je od B. M. 10-tak
puta kupio opojnu drogu marihuanu, za iznose od 10,00-15,00 KM po pakovanju, pa
je u tom postupku Osnovni sud u Banjaluci dana 04.11.2019. godine donio presudu
kojom je optuženog B. M. proglasio krivim i izrekao mu jedinstvenu kaznu
zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.
Dakle, kao svjedok dao lažan iskaz u krivičnom
postupku,
Čime je učinio krivično djelo Davanje lažnog
iskaza iz člana 335. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ RS, pa mu sud, primjenom
tih zakonskih odredaba, kao i odredaba iz članova 43, 46, 49, 62, 63. i 99 KZ
RS izriče:
USLOVNA
OSUDA
kojom se
utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti
ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od dana pravosnažnosti
presude ne izvrši novo krivično djelo.
Optuženi
se obavezuje da na ime paušalnih troškova krivičnog postupka plati iznos od
150,00 (stotinupedeset) KM, u roku od 30 (trideset) dana po pravosnažnosti
presude.
Obrazloženje
Okružno javno tužilaštvo Banja Luka, podiglo je
protiv N. S. optužnicu broj T 13 0 KT 0051190 20 dana 24.02.2020 .godine, kojom
mu je na teret stavljeno da je počinio krivično djelo Davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 3.
KZ RS, na način opisan u optužnici.
Sudija za prethodno saslušanje je predmetnu
optužnicu potvrdio rješenjem broj 71 0 K 322703 20 Kps od 05.06.2020.godine.
Na ročištu za izjašnjenje o krivici od dana
05.03.2021.godine, optuženi se izjasnio da nije kriv, dok je na glavnom
pretresu održanom dana 23.03.2021.godine, nakon čitanja optužnice, priznao
krivicu.
Razmatrajući izjavu o priznanju krivice na osnovu
člana 245. ZKP-a, sud je utvrdio da je izjava o priznanju krivice, od strane
optuženog, data svjesno, dobrovoljno i sa razumijevanjem, nakon upoznavanja o
mogućim posljedicama o kojima je optuženi upozoren i nakon razumijevanja da se
izjavom o priznanju krivice odriče prava na dalje suđenje.
Tužilac je izveo sljedeće dokaze: Zapisnik o
saslušanju svjedoka N. S., CJB Banjaluka, broj 08-02/4-638/14 od 25.12.2014.
godine, Optužnica Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, broj T13 0 KT 0025153
16 od 29.12.2016. godine, Zapisnik sa glavnog pretresa Osnovnog suda u
Banjaluci, broj 71 0 K 253847 17 K od 01.03.2019. godine, Presuda Osnovnog suda
u Banjaluci, broj 71 0 K 253847 17 K od 04.11.2019. godine, Zapisnik o
ispitivanju osumnjičenog N. S., PU Banjaluka, broj 13-03/1/2-2-125/20 od
12.02.2020. godine, Izvod iz kaznene evidencije za osumnjičenog N. S., PU
Banjaluka, broj 13-02/1-3-234-178/20 od 18.02.2020. godine.
Sud se uvjerio da postoji dovoljno dokaza o
krivici optuženog, te da su njegovim radnjama u cijelosti ostvarena obilježja
krivičnog djela za koje se tereti, što sud zaključuje cijeneći sve dokaze kako
pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi.
Sud je utvrdio da je u vrijeme izvršenja
krivičnog djela optuženi bio uračunljiv i da nisu postojale nikakve
okolnosti koje bi dovele u sumnju ovakav zaključak. Što se tiče vinosti, sud
nalazi da je optuženi krivično djelo počinio s direktnim umišljajem, svjestan
svoga djela, htijući njegovo izvršenje.
U završnoj riječi, tužilac je istakao da je, s
obzirom na priznanje optuženog i predočene dokaze tužilaštva, u cijelosti
dokazano krivično djelo koje se optuženom stavlja na teret, da su olakšavajuće
okolnosti činjenica da je lošeg materijalnog stanja, da ranije nije osuđivan i
predložio je da ga sud oglasi krivim i kazni po zakonu.
Odbrana je takođe ukazala na olakšavajuće
okolnosti, loše imovno stanje, raniju neosuđivanost, okolnosti pod kojima je
djelo počinjeno, a sam optuženi je istakao da živi sa babom i dedom, a ne sa
roditeljima, te je dao obećanje da više neće činiti krivična djela.
Odlučujući o krivičnopravnoj sankciji, sud je u
skladu sa članom 6. KZ RS, vodio računa da sankcija odgovara prirodi i težini
izvršenog krivičnog djela, stepenu krivične odgovornosti, okolnostima pod
kojima je djelo učinjeno i o ličnosti učinioca, vodeći računa da se sankcijom
ostvari svrha kažnjavanja propisana članom 43. KZ RS.
Kao olakšavajuće okolnosti sud je cijenio
priznanje optuženog, izraženo kajanje, njegovu raniju neosuđivanost, okolnost
da je nezaposlen, time i da je lošeg imovnog stanja, dok otežavajuće okolnosti
sud nije našao.
Imajući u vidu sve prethodno navedeno, kao i
odredbe člana 22 stav 2. KZ RS, sud je, u konkretnom slučaju, našao da primjena
propisane kazne nije nužna, već da se i uslovnom osudom može ostvariti svrha
kažnjavanja u cijelosti.
Na
osnovu čl. 99 st. 1 ZKP u vezi sa čl. 96 ZKP optuženi je dužan platiti troškove
krivičnog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 150,00 KM
(stotinupedesetkonvertibilnihmaraka) u roku od 30 (trideset) dana po
pravosnažnosti presude.
Zapisničar
Sudija
Gorana
Dakić
Ines Čolić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Okružnom
sudu Banja Luka, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana prijema presude.